No entiendo a qué apuntas con reiterados posts sobre éste tema. A que el calentamiento no existe? A que Al Gore no es ideológicamente de tu agrado? A que el calentamiento no existe y Al Gore no es ideológicamente de tu agrado? El gallego que habla en esa entrevista es menos convincente que Cristina hablando de crecimiento. En la mitad de la sanata se manda: "Nigel Lawson da en un 90% de probabilidad que sea consecuencia de la mano del hombre el calentamiento, pero dice un 90% no un 100%, por lo tanto no se puede ser catastrofista" (?)
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteNo entiendo a qué apuntas con reiterados posts sobre éste tema. A que el calentamiento no existe? A que Al Gore no es ideológicamente de tu agrado? A que el calentamiento no existe y Al Gore no es ideológicamente de tu agrado?
ReplyDeleteEl gallego que habla en esa entrevista es menos convincente que Cristina hablando de crecimiento. En la mitad de la sanata se manda: "Nigel Lawson da en un 90% de probabilidad que sea consecuencia de la mano del hombre el calentamiento, pero dice un 90% no un 100%, por lo tanto no se puede ser catastrofista" (?)
Anónimo, si después de tantos posts sigues sin entender creo que lo tuyo es al dope.
ReplyDelete