The Angry Economist. ¿Cuál es la única manera de salir de la pobreza? Economía de mercado y derechos de propiedad:
In particular, I feel very strongly that the wealthy should be responsible for the poor. "Responsible" means several things. First, it means only lending aid appropriately. "Give a man a fish and you have fed him for a day. Teach a man to fish and you have fed him for a lifetime." It also means charity should only be for the deserving. "Give an ailing man a crutch and you have gotten him back on his feet. Give a healthy man a crutch and you have taken away his ability to walk."
Responsible also means not using the power of wealth against him. This is a tough one. It's very easy to look at someone who is not as wealthy as you, and decide how they need to be helped. Everyone who has more than someone else can fall into this trap. Certainly my country does it all the time, sending food aid to countries that can't use that food, or to countries where their competitive advantage is that food.
And responsible means consistently advocating for free markets (not using the power of wealth) and private property.
No estoy de acuerdo con tal "responsabilidad" como está planteada. Me parece una especie de altruismo disfrazado que entra dentro de lo políticamente correcto. Es hipocresía. No creo en la hipocresía como norma ética.
ReplyDeleteLa responsabilidad es hacia nosotros mismos. Como resultado y para poder desarrollarnos nos asociamos con otros, distribuyendo nuestras capacidades de manera de alcanzar el mayor logro general. Eso es lo ético consigo mismo y con el prójimo para que éste se considere respetado.
La RSE responsabilidad social empresaria es "bullshit".
Yo lo considero muy correcto. No creo en una responsabilidad "empresarial" específicamente sino de cualquier privado. En países como la Argentina donde una parte significativa de la población no esta capacitada para competir en un sistema de libre mercado esa responsabilidad es más acuciante porque simplemente hay gente que no s epuede subir al carro por sus propios medios. Pero la ayuda debería darse de la manera que se describe. Lo de la muleta me parece genial.
ReplyDeleteY no es solo altruismo. En un país cualquiera donde la mayoría no es capaz de comerciar libremente vos podes proponer libre comercio todo lo que quieras, pero la mayoría va a votar por un sistema socialista porque lo que siente es que el sistema de libre comercio propuesto desde una visión absoluta los va a dejar en el camino (y no estan equivocados). Y así gana un Chavez. Y todos pierden.
Lo de la responsabilidad social de las empresas es un verso absoluto. La única responsabilidad es hacia los accionistas.
ReplyDeletePero a nivel personal no me parece mal, siempre y cuando sea voluntario y se haga como lo describe el Angry Economist. Yo lo tomo como una especie de “nobleza obliga”.