Vuelve con el tema de que tanto la izquierda como la derecha tienen parte de la verdad y que el camino pasa por el centro. No sé a qué se refiere con "derecha", supongo que habla del corporativismo, y no de la búsqueda del máximo de libertad política y económica para las personad de a pie.
De otra manera la conclusión a la que llego es que Grondona cree que la libertad en exceso es contraproducente.
Louis, si la libertad en exceso no fuera contraproducente para que existe la policia?
ReplyDeleteExacto, no confundamos libertad con libertinaje.
ReplyDeleteEl análisis de Grondona es muy muy superficial, y es lo que sus lectores quieren leer.
ReplyDeleteYo creo entendiendo a la libertad como libertad individual (ausencia de coacción), la policia debería existir no para restringir libertades sino para accionar cuando la libertad no esta siendo respetada (cuando un individuo restringe la libertad de otro).
ReplyDeleteLibertinaje no es violar libertades de otros sino solo un criterio subjetivo (la RAE dice "desenfreno en las obras o en las palabras"). Por lo tanto "libertad no es libertinaje, pero la defensa de la libertad sí implica tolerar el libertinaje".
Aca tratan el tema:
http://www.albertesplugas.com/blog/2009/06/libertinaje-libertad.html
Creo que la libertad absoluta no es posible, pero debemos seguir insistiendo con el máximo de libertad posible, que necesariamente implica el mínimo de estado posible.
ReplyDeleteCreo que Franco está en lo correcto y aquí tengo esbozada una explicación de por qué.
ReplyDeleteMe imagino que Grondona refiere a los modelos mixtos que han implementado en varios paises Europeos como Alemania, Holanda y Dinamarca. Me imagino que tal modelo (con algunos ajustes para poder aplicarlo en tierras argentinas) no le vendría mal al país y además podría contar con apoyo suficiente en la sociedad Argentina.
ReplyDeleteLamentable el artículo de Grondona. No da aquí para refutar las falacias de las que está plagado.
ReplyDeleteArgentina no tiene, salvo contadas excepciones, pensadores verdaderamente liberales con llegada al público masivo.
Sólo estos socialdemócratas que no tienen ningún empacho en asimilar liberalismo a derecha o fundamentalismo del mercado, pero que principalmente creen en la intervención del estado para "equilibrar" el orden espontáneo.
Ser liberal en el terreno de las ideas no implica ser liberal en el terreno de las acciones. Por eso es importante la definición de libertad como ausencia de coacción física.
ReplyDeleteNo seré liberal con quien quiera saquearme o robarme o aplique ese criterio como política para la sociedad. No debo serlo. No existen términos medios.
Mariano creo que dejó de ser liberal hace rato, si es que alguna vez lo fue.
Anónimo, el problema es que Argentina es demasiado pobre como para darse el gusto de aplicar políticas ineficientes (socialistas). Los países ricos no son ricos porque implementen medidas colectivistas, se pueden dar el lujo de despilfarrar varios puntos del PBI porque son ricos.
ReplyDeletePero seguro no pienses que algún candidato será capaz de implementar una política económica estilo muy liberal? No creo que haya apoyo suficiente del pueblo para que eso suceda. La mayoria de la gente prefiere otro sistema, más mixta y 'socialista' (aunque en Europa no conozco ningun país que clasifcaría como tal).
ReplyDeleteAnónimo, los argentinos quieren socialismo nacionalista. Lo que les molesta de los Kirchner es que se haya terminado la caja.
ReplyDeletePero califcarías vos a la política económica de los KK como socialismo nacionalista? Para mi su política representa un modelo mixto. Argentina está a años luz del modelo Cubano.
ReplyDeletePD: No sé por qué seguís diciéndome 'Anónimo', no aparece mi nombre de usuario "ReemsterCARP"? :)
La política de los KK no es socialismo nacionalista sino que sacan provecho del estado mental lobotómico de gran parte de la población argenta que hoy (y sólo hoy) comulga con las ideas social-nacionalistas.
ReplyDeleteLa política de los KK real es la delincuencia común.
Yo creo que Kirchner viene aplicando a nivel nacional el mismo “modelo” que aplicó en su provincia durante todos los años que la manejó como caudillo. Creo que Rosendo Fraga tienen razón cuando dice que se parece más a la Rusia de Putin que a la Venezuela de Chávez.
ReplyDeleteDos cosas, primero, creo que efectivamente Rosendo tiene razón, eso es nacional-socialismo. Lo que siempre defendieron los montos. Lo de Chavez es, digamos "más extremo": exprópiese. Lo de Nestor es hacia los empresarios K: "Hacé lo que yo te digo y te llenás de guita".
ReplyDeleteSegundo, Mariano nunca fue liberal, siempre estuvo influído por la iglesia católica que es antiliberal por naturaleza.
Michel, ¿cómo te fue por Brasil? Contá tus impresiones cuando tengas unos minutos.
ReplyDelete