Dado que los de la foto son argentinos tienen perfecto derecho a estar en la Plaza de Mayo, pero ojo al charqui con sus reivindicaciones actuales.
Los Ejércitos patriotas de Balcarce, Belgrano y de Güemes estaban compuestos mayoritariamente por blancos y criollos y el aporte de los indios de la zona fue mínimo.
Distinto fue el caso de las posteriores guerrillas de Arenales y de Warnes que volvieron locos a los realistas en el Alto Perú y que se nutrieron de indígenas altoperuanos.
Los indios guaraníes también nutrieron las filas patriotas de Artigas siendo uno de sus principales caudillos Andresito Guacurarí.
Muy diferente fue el caso de los indios araucanos que aprovecharon la guerra entre cristianos para su propio beneficio. (Nada se les puede reprochar ya que sus intereses no estaban en ninguno de los dos bandos).
En 1816, cuando el Gral. San Martín organizaba el cruce de Los Andes tuvo que pactar con el cacique pehuenche (chileno como todos los araucanos) en un famoso parlamento celebrado en el Fuerte San Carlos en Mendoza.
Allí, San Martín solicitó permiso a los indios para atravesar la Corcillera por el Sur para atacar a los españoles y les pidió ayuda para derrotar a los realistas. Los colmó de obsequios que incluyeron aguardiente y vino, gran número de frenos, espuelas, vestidos antiguos bordados y galoneados, sombreros y pañuelos así como cuentas de vidrio , frutos secos, etc.
Los indios dieron su permiso y aceptaron prestar ayuda al ejército patriota.
San Martín nunca pensó en cruzar la Cordillera por el Sur sino que, como parte de su estrategia de "velo y engaño" para mantener desinformado al Gobernador Marcó del Pont acerca de sus verdaderas intenciones, utilizó a los indios para que transmitiesen información errónea a los españoles, cosa que hicieron.
Si a alguien le interesa este parlamento puede ver el detalle en: http://www.lagazeta.com.ar/sanmartinylosindios.htm
El proceso de la Independencia contó con la activa participación de los indios del Norte y Noreste de las Provincias Unidas, pero no de los araucanos que continuaron siendo una gravisima amenaza con sus reiterados malones y extorsiones que recién finalizaron con la Campaña al Desierto del Gral Roca.
Quien sostenga lo contrario, está equivocado o miente.
Muy bueno el comentario del Enmascarado. Dicen que Andresito era hijo de Artigas. Aparte los Guaraníes sostuvieron a durante mucho tiempo la frontera argentina frente a los Bandeirantes desde mucho antes. Si no, brasil llegaría hasta Santa Fe.
Dos comentarios, en torno a los comentarios: Muy bueno el aporte de el enmascarado, lástima que la cagó con la intolerante frase del final. Otro tema, en América no hubo "pueblos originarios" sino inmigrantes tempranos que llegaron al continente cruzando el estrecho de Bering.
Estimado Max: no me preocupa el marketing en absoluto, lo que me interesa es resaltar que los araucanos NO desempeñaron un papel relevante en las luchas por la Independencia y, por el contrario, fueron una permanente amenaza para los "cristianos" hasta la Campaña del Desierto.
Me limito a señalar un hecho histórico, no a ser intolerante.
Dado que los de la foto son argentinos tienen perfecto derecho a estar en la Plaza de Mayo, pero ojo al charqui con sus reivindicaciones actuales.
ReplyDeleteLos Ejércitos patriotas de Balcarce, Belgrano y de Güemes estaban compuestos mayoritariamente por blancos y criollos y el aporte de los indios de la zona fue mínimo.
Distinto fue el caso de las posteriores guerrillas de Arenales y de Warnes que volvieron locos a los realistas en el Alto Perú y que se nutrieron de indígenas altoperuanos.
Los indios guaraníes también nutrieron las filas patriotas de Artigas siendo uno de sus principales caudillos Andresito Guacurarí.
Muy diferente fue el caso de los indios araucanos que aprovecharon la guerra entre cristianos para su propio beneficio. (Nada se les puede reprochar ya que sus intereses no estaban en ninguno de los dos bandos).
En 1816, cuando el Gral. San Martín organizaba el cruce de Los Andes tuvo que pactar con el cacique pehuenche (chileno como todos los araucanos) en un famoso
parlamento celebrado en el Fuerte San Carlos en Mendoza.
Allí, San Martín solicitó permiso a los indios para atravesar la Corcillera por el Sur para atacar a los españoles y les pidió ayuda para derrotar a los realistas.
Los colmó de obsequios que incluyeron aguardiente y vino, gran número de frenos, espuelas, vestidos antiguos bordados y galoneados, sombreros y pañuelos así como cuentas de vidrio , frutos secos, etc.
Los indios dieron su permiso y aceptaron prestar ayuda al ejército patriota.
San Martín nunca pensó en cruzar la Cordillera por el Sur sino que, como parte de su estrategia de "velo y engaño" para mantener desinformado al Gobernador Marcó del Pont acerca de sus verdaderas intenciones, utilizó a los indios para que transmitiesen información errónea a los españoles, cosa que hicieron.
Si a alguien le interesa este parlamento puede ver el detalle en: http://www.lagazeta.com.ar/sanmartinylosindios.htm
El proceso de la Independencia contó con la activa participación de los indios del Norte y Noreste de las Provincias Unidas, pero no de los araucanos que continuaron siendo una gravisima amenaza con sus reiterados malones y extorsiones que recién finalizaron con la Campaña al Desierto del Gral Roca.
Quien sostenga lo contrario, está equivocado o miente.
Muy interesante, Enmascarado, debería ir como post.
ReplyDeleteMuy bueno el comentario del Enmascarado. Dicen que Andresito era hijo de Artigas. Aparte los Guaraníes sostuvieron a durante mucho tiempo la frontera argentina frente a los Bandeirantes desde mucho antes. Si no, brasil llegaría hasta Santa Fe.
ReplyDeleteahora, estos indiecitos no sonrien ni que les paguen!!! man, que caras de amargados!!!
ReplyDeleteno son indigenas. Son "pueblos originarios" ...
ReplyDeleteDos comentarios, en torno a los comentarios: Muy bueno el aporte de el enmascarado, lástima que la cagó con la intolerante frase del final. Otro tema, en América no hubo "pueblos originarios" sino inmigrantes tempranos que llegaron al continente cruzando el estrecho de Bering.
ReplyDeleteFabeluke:
ReplyDeletePlatón era griego. El que diga lo contrario está equivocado o miente.
Se puede ser intolerante con las ideas, pero no con los hechos históricos.
Muy bueno Enmascarado!
Platon era un intolerante.
ReplyDeleteCoincido con Fabeluke en que como marketing la frase no ayuda.
Estimado Max: no me preocupa el marketing en absoluto, lo que me interesa es resaltar que los araucanos NO desempeñaron un papel relevante en las luchas por la Independencia y, por el contrario, fueron una permanente amenaza para los "cristianos" hasta la Campaña del Desierto.
ReplyDeleteMe limito a señalar un hecho histórico, no a ser intolerante.