What, exactly, is “profit?” Technically, it’s income minus expenses. This does not provide a complete understanding of the concept, however. If you’re one of the many people who lined up to buy a new iPhone last week, you can appreciate how the retailer made a profit – he paid a certain amount to purchase his inventory of iPhones, added in his overhead costs, and sold it to you for a few dollars more. His supplier made a profit from him in the same manner, in a chain of commerce which extends all the way back to the manufacturer.
However, it could be said that you also profited from this transaction. You acquired a device you could not possibly have built yourself, in exchange for the earnings from a few hours of your labor. You value this device more than the other things you could have bought with the money you paid for it. Your job allowed you to efficiently convert some of your time into the money you used to make the purchase. Every voluntary transaction produces a mutual increase in value – both parties benefit, or they would not perform the transaction. The dealer wanted your money, and you wanted that iPhone. [...]
Leanlo todo aunque ya lo sepan. Pasenlo, traduzcanlo, y léanselo a sus amigos de izquierda (despacio para que entiendan).
Califica summa cum laude.
ReplyDeleteQuien califica ? El Doctor Zero ? No he vistos sus fotos.
ReplyDeleteTiene lo suyo.
ReplyDeleteCreo que Stossel hace un par de semanas dio un ejemplo que simplifica todos estos parrafos.
ReplyDeleteEn una transaccion libre y voluntaria, al momento de uno entregar el dinero y recibir el producto se produce algo unico que no se da bajo ninguna otra, ambas personas dicen gracias.
Es una situación donde ambos ganan, y ambos se dan las gracias mutuamente.
Che, ¿Max sigue traduciendo?
ReplyDeleteNestor, Max dejó el Opinador. Hay nuevas traducciones en el site del Doctor Zero asi que supongo que seguirá.
ReplyDeleteparece que salió una normativa en la que establece que los cajeros automáticos no van a poder cobrar comisiones.
ReplyDeletealgunos por ahí seguramente lo tomaron como justicia, pero la cruda realidad es la siguiente.
Si los bancos empezaron a poner cajeros era porque era un negocio.
Si de ser negocio pasa a ser un gasto ¿Quien cuernos va a gastar en poner un cajero?
mientras hasta ahora te ponían cajeros hasta el en super y lo tenías a pocas cuadras, ahora con este tema, la cantidad de cajeros se va a ir reduciendo, van a tener menos mantenimiento, se van a quedar sin plata más seguido, y es obvio que el mayor perjudicado va a ser el usuario (a quien le va a costar más caro conseguir el dinero)
presisamente porque conseguir sacar la plata va a ser más dificil, vas a tener que recorrer más para conseguir uno o peor aún tal vez ni lo consigas.
Como si la plata para comprar los cajeros saliera de la galera.
Claro, el estado puede chorear en concepto de impuestos y crear la ilusión de que algo es "gratis" cuando te están culeando por otro lado, pero en el caso del banco, una de dos o van a tener que subir por otro lado, lo que va a provocar que quieran reducir la cantidad de cajero para no tener que subir costos en otros servicios.