Jul 14, 2010

El Pueblo quiere saber qué se trata


Sigo por una red social muy conocida el debate del Senado, y algo me dice que muchos de los legisladores están terriblemente confundidos.
No se está discutiendo si alguien tiene el derecho o no a ser homosexual.
Es más, si se le antoja, cualquiera puede salir a la calle disfrazado de pájaro carpintero con lepra, o de foca resfriada, o de mamut con conjuntivitis.
Eso no le importa a nadie.
...
Lo que se está discutiendo es el matrimonio, nada menos que la base y el cimiento de la familia tradicional.
...
¿Qué le pasa a esta gente?
¿Están fumados?
...
Les cuento que ya perdí toda esperanza.
Estoy segura que después van a ir por el aborto, para concretar lo que parece ser su tan ansiado sueño: una sociedad de putos y asesinas.
...
Dicen que frente al Congreso están cantando '¡Vení Bergoglio, vení mirá, homosexuales cada día somos más!'
...
Todo muy triste.

Raquel Reznik

12 comments:

  1. Y para qué pueden querer familia, si para eso esta el estado?

    Marxismo full-full con A/A y environmentally friendly; o sea reciclado.
    Pavlik Marosov no habrá sido gay pero sí traidor a su familia.

    ReplyDelete
  2. Las cosas cambian Raquel, nos gusten o no. No va a ser el fin del mundo ni de la humanidad, tal vez en un futuro muy lejano sea el fin de la forma en que nos reproducimos, somos humanos podemos estar equivocados o no, pero tomamos decisiones, esa es nuestra escencia.

    ReplyDelete
  3. Si el aborto libre como en España, que ni siquiera te preguntan el motivo, "pase que la atendemos" estoy segura que estan armando tours abortivos. En fin, a veces me siento cansada de pedir por un mundo mejor, mas sano al menos. gracias por la publicación es muy buena.

    ReplyDelete
  4. coincido totalmente, raquel.

    ReplyDelete
  5. "Estoy segura que después van a ir por el aborto, para concretar lo que parece ser su tan ansiado sueño: una sociedad de putos y asesinas."

    Estamos seguros que esto es "El Opinador Compulsivo"?

    ReplyDelete
  6. Ramiro: si querés echame y listo.
    Me importa un carajo, donde sea voy a decir lo que pienso.
    Yo

    ReplyDelete
  7. que mojigateria por favor, sacralizando el matrimonio... ademas, no estar con bergoglio es ser progre? wtf?!

    jose

    ReplyDelete
  8. Me tienen re-podrido estos putos de mierda. Alla en el horno nos vamo a encontrar

    ReplyDelete
  9. es un tema semantico nada mas. La union civil entre heteros u homos , con los mismos derechos y obligaciones no estaria mal. pero si lo llamamos "matrimonio" ya es por tener ganas de joder nomas. Se puede lograr exactamente lo mismo sin joder con la "palabrita" que deberia ser reservada para lo que siempre fue y deberia seguir siendo el matrimonio. Para evitar mas roces, que supriman el matrimonio del codigo civil , que solo quede la union civil, y para el que quiera casarse por iglesia , templo o lo que sea, que ahi lo llamen matrimonio. Y todos contentos.

    ReplyDelete
  10. Perez, los opositores mas fuertes a tu idea serian los mismos que se oponen al matrimonio gay

    ReplyDelete
  11. Si se excluye a Raquel, desde ya me anoto en la lista de excluidos.

    ReplyDelete
  12. "Estoy segura que después van a ir por el aborto, para concretar lo que parece ser su tan ansiado sueño: una sociedad de putos y asesinas."

    Raquel, con éste comentario parecería que no estás interiorizada en los argumentos pro-aborto. Cuando quieras, y si tenes ganas de charlarlo seriamente, podemos armar un debate con los puntos que el "aborto" incluiría.

    Postear palabras como "asesinos", "putos", etc sirven sólo para agitar un foro, pero no tiene sustancia.

    Saludos,
    Martín

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.