Es lo que se preguntaban ayer en Twitter. Y es así. El 82% que la presidente vetó ayer, aduciendo que el fisco no lo resiste porque quebraría, es equivalente al 13% que redujo López Murphy para que el fisco no quiebre. La pequeña diferencia es que el 13% de 2001 se aplicaba a los jubilados que cobraban por encima de 1000 dólares, unos $5000 de hoy actualizados por inflación. En ese momento decían que era injusto. Pero los voceros del gobierno, que todavía critican aquel recorte a los jubilados "ricos", hoy dicen que vetan la ley porque aumenta las jubilaciones de los que cobran por encima de $4000, y que eso es injusto.
Antes era injusto bajarle a los que más cobran y ahora es injusto subirles... la razón la tiene Néstor, hay que bajarle a todos.
El del 13% fue Cavallo, en el contexto de la ley de °Déficit Cero".
ReplyDeleteHoy el veto al 82% es equivalente pero en un contexto de descontrol presupuestario mucho peor.
Pablo
Rothbard:
ReplyDeleteSi una mayoría consistente de argentinos entendiera lo que tan bien explicás en un par de frases, Argentina realmente estaría condenada al éxito.
Mario