Yo no entiendo nada... con lo que habrá costado tenerlos en los manos del que los ha conseguido... ¿por qué los difunde a periódicos de todo el mundo? ¿POR QUÉ?
La nueva filtración de Wikileaks es de una gravedad absoluta e incluso más grave que las anteriores publicaciones sobre civiles muertos en Irak o lo de Afganistán.
Por lo que hasta ahora se ha publicado de los documentos, me parece evidente que han logrado hackear el archivo del Departamento de Estado de EE.UU. lo que no es moco de pavo.
La noticia sobre Argentina es una pavada respecto a las cosas muchísimo más graves que pueden ir apareciendo en informes diplomáticos confidenciales referidos a gobiernos aliados o no de los EE.UU.
¿Quién puede garantizar la magnitud de la filtración? ¿Cuánta información más tiene el de Wikileaks como seguro de vida?
¿Quién sabe si el algoritmo de claves que usa el Departamento de Estado no es semejante al que usan otros organismos gubernamentales de EE.UU. de crucial importancia como el FBI o el Departamento del Tesoro para citar alguno?
¿Qué pasa si se atacase la Bolsa de New York con esta capacidad de hackeo? No sé, me parece que es muy delicado esto y que puede tener consecuencias muy graves.
Louis, Cogito, Dolores, ¿Qué dicen los analistas en EE.UU. sobre este tema?
Honestamente no lo sé. Pero es tal cantidad de archivos que no veo cómo un funcionario desleal puede llegar a recopilar tanta información y sobre tantos países diferentes a menos que trabaje en la sección de informática que maneja los archivos.
Imagino que los controles y restricciones de seguridad serán de altos standares tecnológicos y el acceso a los archivos requerirá tener un nivel de autorización de seguridad muy alto para poder verlos.
Conozco además procedimientos de seguridad que usan programas de huellas que te señalan quién, cuándo y a qué documentos tuvo acceso, si los imprimió o no o si los descargó.
De hecho, en muchas Cancillerías los documentos de reservado para arriba (reservado, secreto, confidencial, estrictamente confidencial y secreto, for your eyes only o top secret no pueden ser copiados a CD o descargados a pen drives a menos que pertenezcas a la máxima categoría de seguridad y la descarga queda absolutamente registrada.
Lo que sí sé es que este caso no tiene parangón con ninguna filtración anterior en toda la historia de EE.UU.
Luis, si tenés tiempo, leé de las Cartas de Lectores la titulada "Corte en la Panamericana": http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1328785 .
ReplyDeleteAndrés
¿Hacen falta estudios?
ReplyDeleteAndrés, les gusta vivir así.
ReplyDeleteYo no entiendo nada... con lo que habrá costado tenerlos en los manos del que los ha conseguido... ¿por qué los difunde a periódicos de todo el mundo? ¿POR QUÉ?
ReplyDeleteLa nueva filtración de Wikileaks es de una gravedad absoluta e incluso más grave que las anteriores publicaciones sobre civiles muertos en Irak o lo de Afganistán.
ReplyDeletePor lo que hasta ahora se ha publicado de los documentos, me parece evidente que han logrado hackear el archivo del Departamento de Estado de EE.UU. lo que no es moco de pavo.
La noticia sobre Argentina es una pavada respecto a las cosas muchísimo más graves que pueden ir apareciendo en informes diplomáticos confidenciales referidos a gobiernos aliados o no de los EE.UU.
¿Quién puede garantizar la magnitud de la filtración? ¿Cuánta información más tiene el de Wikileaks como seguro de vida?
¿Quién sabe si el algoritmo de claves que usa el Departamento de Estado no es semejante al que usan otros organismos gubernamentales de EE.UU. de crucial importancia como el FBI o el Departamento del Tesoro para citar alguno?
¿Qué pasa si se atacase la Bolsa de New York con esta capacidad de hackeo? No sé, me parece que es muy delicado esto y que puede tener consecuencias muy graves.
Louis, Cogito, Dolores, ¿Qué dicen los analistas en EE.UU. sobre este tema?
Enmascarado, ¿los documentos obtenidos son burlando las defensas de los servidores o entregados por alguien?
ReplyDeletey cual fue la respuesta?
ReplyDeleteHonestamente no lo sé. Pero es tal cantidad de archivos que no veo cómo un funcionario desleal puede llegar a recopilar tanta información y sobre tantos países diferentes a menos que trabaje en la sección de informática que maneja los archivos.
ReplyDeleteImagino que los controles y restricciones de seguridad serán de altos standares tecnológicos y el acceso a los archivos requerirá tener un nivel de autorización de seguridad muy alto para poder verlos.
Conozco además procedimientos de seguridad que usan programas de huellas que te señalan quién, cuándo y a qué documentos tuvo acceso, si los imprimió o no o si los descargó.
De hecho, en muchas Cancillerías los documentos de reservado para arriba (reservado, secreto, confidencial, estrictamente confidencial y secreto, for your eyes only o top secret no pueden ser copiados a CD o descargados a pen drives a menos que pertenezcas a la máxima categoría de seguridad y la descarga queda absolutamente registrada.
Lo que sí sé es que este caso no tiene parangón con ninguna filtración anterior en toda la historia de EE.UU.
No es la primera vez que pasa....
ReplyDeleteQué onda con ese camarógrafo del WTC????