Si las elecciones fueran hoy, gana la viuda de Kirchner en primera vuelta:
Si el gobierno contase con los votos necesarios en el Congreso como para salir airoso en una votación que tratase el adelantamiento de los comicios presidenciales de octubre próximo, es casi seguro que llevaría adelante la iniciativa.
Por primera vez, el sueño de Kirchner de ganar en primera vuelta, sin necesidad de substanciar un ballotage, se cumpliría hoy sin demasiadas complicaciones. No es un invento de sus encuestadores de cabecera —siempre propensos a pecar por exceso en punto a los relevamientos que han venido haciendo para el oficialismo desde 2003— sino un dato de la realidad.
Hasta cuando aguantará "el modelo" las distorsiones. En algún momento la realidad va a pasar factura. ¿Pero cuando?
ReplyDeleteLeí el análisis a grandes rasgos y coincido con el diagnóstico de Massot respecto a la oposición. Pero no te olvides que falta todavía para las elecciones y que el Decrépito partió recién hace un mes, así que al igual que Mayor Paine por ejemplo, pienso que es apresurado hacer encuestas de opinión.
ReplyDeleteA todo esto hay que sumarle dos elementos importantes:
-En Argentina, luego de perder las elecciones legislativas, ningún partido se mantuvo en el gobierno.
-El monstruo invisible: la inflación. Ya empezaron a imprimir a lo loco con miras a la elección que viene.
Andrés
en realidad ya está pasando factura, aunque la mayor parte de esa factura es en oportunidades perdidas.
ReplyDeletecuando ves lo que se hizo en dubai con el dinero del petroleo, y lo que se hizo en venezuela es facil ver la excelente oportunidad que podría haber tenido venezuela y que tiró a la basura.
igual el modelito va a estallar, los precios siguen subiendo y la productividad el país está estancada hace años.
el respirador artificial del modelo es el precio internacional de la soja que puede alterarse de la noche a la mañana sin previo aviso.
¿Alguien hizo el cálculo de rentabilidad/productividad por el agregado de los 5 feriados anuales?
ReplyDeleteSe cumple nuevamente la frase del tuertonauta:
ReplyDelete"Todavía no salimos del infierno"
un consuelo es que él,
jamás saldrá...
Lamentablemente, el análisis de Massot es muy realista.
ReplyDeleteQuien está en el gobierno, y con tremendos superpoderes, sin apego a norma alguna, manejando decenas de miles de millones a su antojo, para propaganda, populismo, manejo de los medios de comunicación, compra de intendentes y gobernadores, millones de personas cautivas de "planes", tiene una ventaja de gran magnitud frente a quien está en el llano.
Igualmente, si frente a él se expusieran ideas claras, se denunciaran las tropelías de modo concreto, y, especialmente, se propusiera un proyecto de país alternativo, serio, siempre hay posibilidades: Hay muchos ejemplos en el mundo que han ganado candidatos frente al poder.
Alguien que quisiera enfrentar a CFK, tiene todo servido en bandeja: la corrupción salta a la vista, la vinculación de los K. con amigos o testaferros que manejan las empresas mas ricas del país (Repsol YPF, Austral Construcciones, Electroingenieria, Casino Club -Cristobal Lopez, Kank y Costilla, Lazaro Baez, compra de centenares de campos, etc), es tan comprobable, enuncia de modo publico y a todo el pais? La cuestión del Presupuesto, podía terminar como terminó, pero como puede ser que no se machacara que de este modo el gobierno manejará a su antojo cifras colosales de dinero sin control, y diciendo que eso podría servir para tal y tal cosa? Como puede ser que frente a la angustia que crea la inseguridad, las muertes diarias, etc, nadie proponga algo diferente, sin preocuparle que lo critiquen como un “dere chista”?
Como puede ser que nadie tome temas como el clientelismo, frente a lo que se podría hacer con tantos millones, nadie proponga terminar con cortes, accionar violento de piqueteros, restablecer el Estado de Derecho?
Como nadie denuncia la degradación de la Republica, y tome como consigna de campaña la restauración de los mecanismos y valores republicanos?
Ningún "opositor" propone algo que contraste con lo que hace el gobierno.
Solo propone hacerlo "de modo mas prolijo" ( Ricardo Alfonsin expone ideas idénticas o similares a los K, diferenciándose en que lo haría con modales menos agresivos).
La mediocridad de la dirigencia, no presenta al electorado una propuesta que pueda convencerlo que votarlos lleve a algo diferente y mejor que lo que hay, mas aun, si es lo mismo, prefiere que lo haga quien tiene todo el poder y la falta de escrúpulos para llevarlo adelante.
Mas allá de lo que fue Alfonsín (padre), en su campaña de 1983, supo ver que es lo que quería la gente en ese momento, recitando la Constitución, como contraste con el gobierno militar; Menem planteo ser lo opuesto, que recibió una hoguera, etc; Nestor Kirchner también aplico la misma táctica, ubicarse en el otro extremo del péndulo, en todo. No digo que esto este bien, ya que los países necesitan continuidad juridica, económica, etc, pero digo que como táctica, de diferenciarse, de mostrarse como promotores de un proyecto de país diferente, de un rumbo diferente y realizable en el tiempo, de plantarse fuerte frente a la banda gobernante, eso no existe, por lo que, lamentablemente, el panorama no alienta esperanzas de cambio.
Lamentablemente, el análisis de Massot es muy realista.
ReplyDeleteQuien está en el gobierno, y con tremendos superpoderes, sin apego a norma alguna, manejando decenas de miles de millones a su antojo, para propaganda, populismo, manejo de los medios de comunicación, compra de intendentes y gobernadores, millones de personas cautivas de "planes", tiene una ventaja de gran magnitud frente a quien está en el llano.
Igualmente, si frente a él se expusieran ideas claras, se denunciaran las tropelías de modo concreto, y, especialmente, se propusiera un proyecto de país alternativo, serio, siempre hay posibilidades: Hay muchos ejemplos en el mundo que han ganado candidatos frente al poder.
Alguien que quisiera enfrentar a CFK, tiene todo servido en bandeja: la corrupción salta a la vista, la vinculación de los K. con amigos o testaferros que manejan las empresas mas ricas del país (Repsol YPF, Austral Construcciones, Electroingenieria, Casino Club -Cristobal Lopez, Kank y Costilla, Lazaro Baez, compra de centenares de campos, etc), es tan comprobable, enuncia de modo publico y a todo el pais? La cuestión del Presupuesto, podía terminar como terminó, pero como puede ser que no se machacara que de este modo el gobierno manejará a su antojo cifras colosales de dinero sin control, y diciendo que eso podría servir para tal y tal cosa? Como puede ser que frente a la angustia que crea la inseguridad, las muertes diarias, etc, nadie proponga algo diferente, sin preocuparle que lo critiquen como un “dere chista”?
Como puede ser que nadie tome temas como el clientelismo, frente a lo que se podría hacer con tantos millones, nadie proponga terminar con cortes, accionar violento de piqueteros, restablecer el Estado de Derecho?
(CONTINUACIÓN):
ReplyDeleteComo nadie denuncia la degradación de la Republica, y tome como consigna de campaña la restauración de los mecanismos y valores republicanos?
Ningún "opositor" propone algo que contraste con lo que hace el gobierno.
Solo propone hacerlo "de modo mas prolijo" ( Ricardo Alfonsin expone ideas idénticas o similares a los K, diferenciándose en que lo haría con modales menos agresivos).
La mediocridad de la dirigencia, no presenta al electorado una propuesta que pueda convencerlo que votarlos lleve a algo diferente y mejor que lo que hay, mas aun, si es lo mismo, prefiere que lo haga quien tiene todo el poder y la falta de escrúpulos para llevarlo adelante.
Mas allá de lo que fue Alfonsín (padre), en su campaña de 1983, supo ver que es lo que quería la gente en ese momento, recitando la Constitución, como contraste con el gobierno militar; Menem planteo ser lo opuesto, que recibió una hoguera, etc; Nestor Kirchner también aplico la misma táctica, ubicarse en el otro extremo del péndulo, en todo. No digo que esto este bien, ya que los países necesitan continuidad juridica, económica, etc, pero digo que como táctica, de diferenciarse, de mostrarse como promotores de un proyecto de país diferente, de un rumbo diferente y realizable en el tiempo, de plantarse fuerte frente a la banda gobernante, eso no existe, por lo que, lamentablemente, el panorama no alienta esperanzas de cambio.
Mientras dure la lluvia de dólares, está todo pipí cucú.
ReplyDeleteMoebius, es lo que más bronca da, el desperdicio.
ReplyDeleteExcelente, Don Chori.
ReplyDeleteDon Pero, no pasa nada, la riqueza se genera por decreto.
ReplyDeleteYo siento que estoy en un sueño malo que no entiendo y que no me despierto. Hoy leí este artículo y está en linea con la sensación de irrealidad que me produce todo...
ReplyDelete????????
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/156626-50240-2010-11-10.html
El padre de Alejandro, pobre pibe.
ReplyDeleteEl Filósofo Serio de la Corte... (Feinmann es el Filósofo Bufón).
ReplyDelete