¿Cómo es posible semejante tendal de miseria y conflictividad social en la fase aún ascendente del “modelo”?
A diferencia de países como Brasil o Chile, que aprovecharon la coyuntura internacional para recibir inversiones que se hundieron en el país en el sector real de la economía, los Kirchner se limitaron a, entre otros mecanismos, apropiarse de la renta del campo y otros sectores para redistribuir. No trataron de solucionar el problema de la pobreza aplicando políticas de fondo que permitieran que el sector privado creara trabajo, sino que intentaron esconderla estadísticamente y tranquilizar por un tiempo a la gente repartiendo dádivas.
Claro, para poder terminar con la pobreza y la desocupación hacen falta inversiones y éstas son hijas de la calidad institucional, es decir, del respeto por los derechos de propiedad y de la previsibilidad en las reglas de juego.
El cacha,es la versión masculina de Lilita,los dos hablan la verdad y todos terminan mirando las opiladies...
ReplyDeleteIgual me quedo con el último párrafo:
ReplyDelete"Un país que ha hecho de la pobreza la base de la construcción de poder político inevitablemente, por una causa o por otra, termina con desbordes sociales como los que estamos viviendo."
Una sociedad que vive los fracasos como éxitos no puede sorprenderse cuando le va mal.
ReplyDelete