Espero que lo de Egipto tenga un final feliz, es decir, que le país se encamine hacia la democracia republicana laica, pero honestamente tengo miedo de que todo termine en otro Irán:
There are two basic possibilities: the regime will stabilize (with or without Mubarak) or power will be up for grabs.
Now, here are the precedents for the latter situation: Remember the Iranian revolution when all sorts of people poured out into the streets to demand freedom? Mahmoud Ahmadinejad is now president.
Remember the Beirut spring when people poured out into the streets to demand freedom? Hizbullah is now running Lebanon.
Remember the democracy among the Palestinians and free elections? Hamas is now running the Gaza Strip.
Remember democracy in Algeria? Tens of thousands of people were killed in the ensuing civil war.
It doesn’t have to be that way but the precedents are pretty daunting.
En Irán estaban festejando las protestas de Egipto, esperemos que les salga el tiro por la culata a ellos.
ReplyDeleteMuy complicado.
ReplyDeleteEs difícil ser optimistas en cuanto a república y libertades civiles con los musulmanes.
ReplyDeleteQuieran o no es una necesidad apoyar a los grupos de izquierda en Egipto; porque las opciones en el Medio Oriente son izquierda=social democracia=secularismo; derecha=islam
ReplyDeleteEsa es la realidad alla en esas culturas.
Si Occidente no decide apoyar a los movimientos revolucionarios de izquierda; y apoya a Mubarak, las consecuencias van a ser que Egipto se convierta en otro Iran
Iran cayo bajo el yugo de los Ayatollas por culpa de EEUU al derrocar 30 anos antes al progresista Mosadegh, y establecer una dictadura; es por eso que ni los seculares tampoco sienten apego por Occidente sino desconfianza
El Medio Oriente no es Occidente ni piensan como ustedes.
Anónimo, las opciones no son izquierda o derecha sino autoritarismo y colectivismo o democracia republicana y economía de mercado.
ReplyDeleteEs cierto pero en el Medio Oriente no puede haber cavida para ello, porque como te dije ellos no piensan como nosotros, para ellos el liberalismo economico y objetivismo le es una ofenza debido a la naturaleza colectivista de su sociedad, y a eso agregamos al Islam
ReplyDeleteLo que se manifesto fue economia de libre mercado con autoritarismo y democracia republicana a la socialista, revise por favor la historia del Medio Oriente esa es la triste realidad
Israel es distinto debido a que ese estado se formo con gente de pensamiento occidentalizado, pero aun asi Israel es un pais con un sistema cuasi socialista; alla existe el estado de bienestar
No puedes cambiar la mentalidad arraigada en la historia de un dia para otro, eso es ilusorio
Por favor primero revise un libro de historia y vera las verdaderas razones y deje de mirar el mundo bajo la optica occidental
Hay un dicho
"Los pueblos se merecen los gobiernos que tienen"
Anónimo, ¿cuándo hubo economía de mercado en los países de Oriente Medio? Nunca. La falta de libertad economía es la contratara de la falta de libertad política.
ReplyDelete¿Israel tiene una economía socialista? ¿Estás hablando en serio?
Dije que es un pais basado en principios socialistas y Social Democratas
ReplyDeletePor si no lo sabes el Zionismo tuvo sus origenes en el socialismo, los lideres zionistas fueron socialistas, y por eso mismo la URSS nunca tuvo como enemigo a Israel en la guerra fria.
Economia de mercado a la occidental en el Medio Oriente es imposible debido a la MENTALIDAD de la gente que es colectivista, y si hablamos de arabes, pues TRIBALISTA; uno de los fracasos de Palestina fue y es que no pueden establecerse como nacion-estado por el tremendo faccionalismo y la mentalidad tribal del arabe
Otra razon muy importante es ISLAM, Islam prohibe el cobro de intereses bancarios y hasta estan sacando otra forma de financiamiento
Lo que ustedes quieren es pedirles peras al olmo; es lo mismo que pedir a los Tibetanos que sean libertarios; tiene uno que analizar la evolucion historia y cultural antes de hacer absurdas conclusiones
Para que haya Libertad Economica debe haber Libertad Politica, pero hubo casos en que hubo libertad economica pero se nego libertad politica como en tiempos de Pinochet
En Iran por ejemplo a pesar de ser un pais progresista el Shah cayo por ser dictador, si las reformas de Mosadegh hubieran tenido efecto, los radicales islamicos no hubieran llegado al poder
Las revoluciones aparecen por el descontento popular y porque algo no esta bien, y los radicales y pseudo revolucionarios no llegan al poder porque tienen bonito discurso sino porque la gente los apoya harta de tanta injusticia
Como dije
Los pueblos se merecen los gobiernos que tienen
Aqui encontre un comentario muy bueno que lo dice todo
ReplyDelete#8 February 1, 2011 at 9:01 am
Rachelle commented:
I doubt that a populace with a majority of dedicated Muslims is capable of being democratic.
It’s like expecting Aztecs voluntarily to give up human sacrifice and instead vote for the sun to come up. The essential philosophical architecture for supporting a democracy simply does not exist in primitive belief systems of this nature. Every Muslim country on the planet is either down the tubes or sliding down the tubes.