"¿Cuál sería su política ante los cortes de calles y los piqueteros?
-El Estado tiene que tener una política muy clara que no pasa por la represión. Comparto con este gobierno que la mejor política es la disuasión pacífica. Pero eso sí: hay un principio que es el de respeto por la ley y de las decisiones de los jueces que un gobierno debe garantizar. El ejemplo del parque Indoamericano muestra que cuando desde el Gobierno hay decisión firme y se traslada a las fuerzas de seguridad, y desde ahí a los ocupantes, tenés el 50% del tema resuelto. El otro 50% del tema es persuasión, disuasión, diálogo.
-¿Qué haría con las retenciones, que permiten recaudar US$ 11.500 millones? ¿Las eliminaría o modificaría?
-Creo que hay que ir a un esquema de disminución progresiva. Pero ningún gobernante podría, de ninguna manera, eliminar las retenciones porque se han transformado en una fuente imprescindible de financiamiento del sector público.
-En el transporte público queda por resolver el dilema entre la actualización de las tarifas y los subsidios, que rondan los $ 63.000 millones al año, y las distorsiones que generan...
[Interrumpe] -Las distorsiones no están dadas por los montos, sino por la aplicación. No lo tengo miedo al subsidio al transporte en la medida que eso genere un beneficio al usuario. Para eso debemos aplicar una política de subsidios con contraprestaciones del otro lado. Pero si la política del subsidio es para que los funcionarios obtengan retornos o para que se enriquezcan los prestadores de esos servicios mientras la gente viaja como ganado, ése no es el país que yo quiero.
-¿Y Aerolíneas Argentinas? Pierde $ 8 millones por día. ¿Debe seguir siendo del Estado?
-Yo, hoy, no la privatizaría. Se ha recorrido un camino en el que es mucho más costoso desandarlo que tratar de hacerla eficiente para que no genere la pérdida que está generando. Y si vamos a ponerle subsidios, que Aerolíneas se haga cargo de aquellos lugares que otras líneas aéreas no podrían competir, trataría de generar competencia para beneficio final del usuario, pero pensando en su rol social.
-¿Apelaría a las reservas del Banco Central? El Gobierno prevé utilizar US$ 7500 millones este año.
[Tajante] -Absolutamente sí. No creo en un Banco Central desligado de la economía real, en un Banco Central que sea una isla. Creo que el Banco Central es una herramienta para un proyecto económico de desarrollo, aunque por supuesto tampoco creo que el Banco Central sea un prestamista del sector público. Debe ser un banco que apunte a direccionar el crédito de los bancos a la producción, a fomentar financiamiento que el sector productivo hoy no tiene.
-¿Mantendría el sistema actual de jubilaciones o alentaría la vuelta de las AFJP?
-No, no, de ninguna manera. Fui un opositor a la privatización de los 90. Creo en el sistema de reparto. La obligación del Estado es un sistema de reparto. Lo que sí, trabajaría en la economía informal para lograr una ecuación diferente de activos sobre pasivos, que está en el 2 a 1, para transformarlo a 4 a 1.
-¿Reformaría la ley de medios?
-Sí. Adecuaría la desinversión en aquellas áreas donde puede haber distorsiones monopólicas. Estoy de acuerdo en la democratización absoluta de los medios de información.
-¿Y el Fútbol para Todos?
-Sí, lo mantendría. Es una de las cosas que ya no podés volver atrás y, además, no me parece que sea un motivo de discusión central el acceso a los partidos de fútbol. El problema es si el Estado está en condiciones de gastar 900 millones de pesos."
Jan 5, 2011
La oposición
Se mueren por profundizar el modelo, hacerle un service o una lavada de cara. En el fondo están todos de acuerdo con el rumbo, solo se pelean por timonearlo:
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No se puede creer.
ReplyDeleterealmente
ReplyDeleteLa frase final sobre el futbol para todos "Es una de las cosas que ya no podés volver atrás", dice mucho más que el resto de las opiniones sobre economía, con eso es más que suficiente. Te rri ble.
ReplyDeleteQuién diría, que en Argentina se debiera seguir el ejemplo de Cuba:
ReplyDeleteComienzan en Cuba los despidos masivos:
El propósito es que en los próximos tres años el Estado se deshaga de 1.300.000 empleados y funcionarios
http://v.gd/AeOG15
No me extraña, es de la UCR. No puede esperarse otra cosa de un político afiliado a ese partido.
ReplyDeletePablo
Que vergüenza da ser afiliado radical.
ReplyDeleteSalu2 Gabriel
Es decir, propone profundizar el "modelo" kirchnerista nacional y popular, pero esta vez haciendo uso intensivo de vaselina.
ReplyDeleteSe imaginan lo que puede llegar a durar un gobierno encabezado por estos tipos, con estas "ideas" (que son las mismas fórmulas fascistas y colectivistas de siempre desde hace unos 70 años, disfrazadas de democráticas).
Pero el argento, poseedor de una gran fe en las fórmulas populistas y dirigistas, los va a votar porque esta vez, con personas honestas, seguro que sale bien.
No sean duros con este pobre boludo.
ReplyDeleteMírenlo de esta manera:
Inflación, cortes de luz, falta de nafta, empresas estatales, aumentos de precios.
Si estás en contra de este gobierno, no podés ser radical nunca en la vida!
Falta el bigote y un médico a la derecha, y estamos de vuelta en los 80!
Patético. Puede juntarse con el PRO y controlar las mangueras para lavar la vereda.
ReplyDeleteEste gobierno lleva años dedicándose a medidas para la gilada, medidas dañinas pero muy populares. Subsidiar, estatalizar, regalar. El argentino medio las ve bien, de ahí que a cualquier político que reconozca que se tienen que acabar le colgarán el sanbenito de "ajustador". Los radicales, bueno, existe el dicho que dice que son como los caballos de los monumentos, no te cagan pero tampoco te llevan a ningún lado.
ReplyDeleteEl radicalismo es el hermano idiota del peronismo.
ReplyDeleteJL
"El radicalismo es el hermano idiota del peronismo."
ReplyDelete+1
Desde el comienzo fue Perón-Quijano, ¿quién era Quijano? El Hortensio de la gente.
ReplyDeleteMike, vos lo oiste hablar a Macri? Oiste sus opiniones? No acuses al PRO por un par de pelotudos - que seguro hasta el Partido Libertario tiene. Esta idea de las mangueras APUESTO a que no prospera... el dia que yo oiga de Macri la tercera parte de las barbaridades que dice este idiota radical, te doy la derecha. En el interin, escucha a Macri y sus opiniones, de lejos LO MEJOR para el 2011. No vaya a ser cosa de que por votar a la mesianica nos quedemos con la Krishty por 4 pirulos mas.
ReplyDeleteSaludos.
Massa, coincido 100% con vos. Hay una creencia muy difundida de que el problema se resuelve con alguien pan-radical sin darse cuenta que el radicalismo es nefasto con todas las letras y solo ha producido inútiles, salvo, posiblemente, Frondizi. Algunos se llenan la boca con Illia que fue el gran destructor de la gestión de su ex correligionario, otros piensan en Lopez Murphy que me parece un buenudo con todas las letras, que integró el mismo gobierno con gente de la calaña de Chacho Alvarez y Fernandez Meijide y que cuando tuvo su oportunidad se dejo echar por la franja morada sin decir ni mu. Creo que la única posibilidad de salida para la Argentina es alguien como Macri, que con ideas razonables (Ni Ayn Rand ni Hayek andan por este lado del planeta) quiebre al peronismo y se lleve el ala "derecha" del mismo para formar una nueva agrupación con posibilidades ciertas de ejercer el poder y hacer un gobierno más acorde con lo que el desarrollo necesita.
ReplyDeleteMassa, el PRO siempre me pareció lo menos malo y de hecho los voté en las últimas presidenciales.
ReplyDeletePero me llenaron los huevos, esto fue la gota que derramó el jarrón. Como dijo uno de los comentaristas en facebook, el PRO es muy guapo con los contribuyentes cautivos, pero no movió un dedo ante la usurpación del Panamericano.
No sé por qué inferís que al no votar a Macri, automáticamente voy a votar a la desquiciada de Carrió. Lo mas probable es que reflote mi boleta Rand - von Mises.
Mike: ¿Con qué fuerza de seguridad propia querías que mueva un dedo ante la usurpación del Indoamericano? Si la Metropolitana ni siquiera tiene Guardia de infantería... con la de calle se hizo lo que se pudo (quiero creer).
ReplyDeleteAparte, fue toda una opereta armada por "Las Madres"/Schoklender para armar quilombo y tirarle un muerto al "facho" de Macri... las cagaron: se metieron los Narcos de la 1.1.14 (el verdadero poder en las villas) y el muerto lo puso la Federal... con eso alcanzó para que le intentasen quemar la Municipalidad ( a las 5 de la mañana)
¿Vos escuchaste a la Bonafini/ el zurdaje gritando contra la Federal??? ¿Te imaginás si el muerto hubiera sido culpa de la Metropolitana???
Andy, como se decía cuando yo era chico, "mas a mi favor". Todas esas inacciones revelan la absoluta pusilanimidad del PRO en el gobierno.
ReplyDeleteEl tener una policía de cartón pintado, es producto de la pasividad de quien ?
Para que le cambiaron el nombre a Ciudad AUTONOMA si no pensaban ejercer esa autonomía ?
Pasense por las gónadas al gobierno central, armen una policía propia, una guardia de infantería propia, y que luego te vengan a correr con la intervención federal.
En fin. Hace rato que vengo violando mi promesa de no postear nunca más sobre política nacional porque me produce urticaria y culebrilla. Dejo el debate a otros.
Los legisladores de la CC en capital no hacen ni una mínima parte de las pelotudeces que hacen los legisladores del PRO en la ciudad.
ReplyDeleteNo me comparen una Patricia Bullrich con un Esteban Bullrich o un Fernando Iglesias con un Ritondo o una Estenssoro con un Pinedo.