La estuvieron buscando durante cuatro días.
A los pocos días la policía detuvo a un alumno de secundaria de 16 años, al que acusan de ir a su casa, hacerla subir a un auto para sacarle plata y después dejarla abandonada en ese lugar, causándole la muerte por exposición a los elementos.
La Corona lo acusa de homicidio en primer grado y pide la pena máxima prevista por la justicia: reclusión perpetua, sin posibilidad de quedar en libertad condicional antes de los 25 años de cárcel.
A crimen de adulto, pena de adulto.
Bueno un chico de 6 o 7 años con un revolver en la mano es muy probable que te mate.
ReplyDeleteA que edad entonces no comprenden la maldad?
Dejo abierta la pregunta
Salu2 Gabriel
Para estar seguros, creo que el límite debería estar a los 35.
ReplyDeleteDale Louis estoy hablando en serio.
ReplyDeletePara mi a los 12
ReplyDeleteUna vez que adquieren el pensamiento abstracto 11 o 12 años.
ReplyDeleteCoincido con Louis, pero muchos de mis alumnos de 16/17 años no tienen pensamiento abstracto...
ReplyDeletetampoco los mios de 22-24 ja ja
ReplyDelete35, ¿no dicen que la adolescencia ahora llega hasta los 20 y pico?
ReplyDeleteArt. 921 del Código Civil. Los actos serán reputados hechos sin discernimiento, si fueren actos lícitos practicados por menores impúberes, o actos ilícitos por menores de diez años; como también los actos de los dementes que no fuesen practicados en intervalos lúcidos, y los practicados por los que, por cualquier accidente están sin uso de razón.
ReplyDeleteA los 10 años se crea la barrera donde empezas a saber que algo esta mal.
Hay que analizar caso por caso.
ReplyDeleteEl problema de analizar "Caso por caso" es que dejamos solamente al arbitrio del juez algo que en Argentina es jodido, por la falta de calidad y honorabilidad de nuestros V.S.
ReplyDeleteSalu2 Gabriel
Un código civil derechista y reaccionario, sin duda. Hablando en serio, a veces pienso que el verdadero problema no son las leyes sino los encargados de aplicarlas.
ReplyDeleteAcá el tema es la responsabilidad. Los menores no son fenómenos incontrolables de la naturaleza como un rayo o una inundación, son personas, son seres vivos. Si el menor no es responsable de sus actos, entonces lo son sus padres.
ReplyDeleteAlguien es responsable de que un menor tome un arma y le apunte a alguien, o que dispare (y no me vengan con "la sociedad"). Sino, entonces los menores tendrían que estar encadenados en sus casas.
Si mi perro muerde a alguien, yo soy responsable. Un menor es responsable de sus actos o lo es quien lo tenga a cargo, ninguna sociedad civilizada se puede organizar sin esto, sólo queda definirlo.
Comparto, Blogo. Sigo creyendo que el problema pasa más por la ideología de los que deben aplicar las leyes. Desde el llano me queda la sensación muy fuerte de que, de querer hacerlo, los jueces y demás funcionarios judiciales podrían combatir el delito violento con las leyes actuales.
ReplyDeleteIndependientemente de la edad del menor imputado, los padres no podrían cumplir la condena que, por ley para un mayor, no le cupiere al menor?
ReplyDelete