No sé, hay ver que Internet es un factor nuevo, que está poniendo a disposición muy fácilmente información y cultura globales, introduciendo una cuña en estas sociedades tradicionalmente cerradas a la modernidad por culpa y gracia de sus religiones retrógradas y sus regímenes gobernantes de carácter feudal y oligárquicos. En definitiva a estas sociedades, a nivel de la base, Internet les está dando una oportunidad de democratizarse y globalizarse.
Yo no lo creo, imposible; aunque exista mucha cantidad de informacion disponible
La gente del Medio Oriente es colectivista desde siglos; lo unico que haria el conocimiento es simplemente acabar con el fanatismo religioso pero no acabar con la forma tribal ni social ni tampoco seran identicos a occidente liberal y libertario; porque han y tienen otro desarrollo historico.
Un ejemplo, jamas convenceras a un musulman que pida prestamos a un banco occidental, cuando la banca musulmana no le va a cobrar intereses; de seguro que el argumento del interes no se lo creen.
Como dije antes, la democracia liberal quedo desacreditada en Medio Oriente por culpa de la estupidez inglesa despues de la 1GM
Acuerderse que lo mismo ocurrio en la Cristiandad muchachos en la edad media, ignorancia hasta nomas
Es por eso que corrientes ideologicas como Onjetivismo no tiene popularidad ni en Medio Oriente ni en el extremo por sus valores culturales colectivistas.
Occidente es individualista, oriente es colectivista en todo punto.
No me atrevería a ser muy categórico porque quisiera recordar que hay una democracia bastante moderna en un país mayoritariamente musulmán como es Turquía.
Ahora gobierna un partido bastante islamista, pero no tiene la vaca atada ya que hay una fuerte tradición laica desde Kemal Ataturk hasta ahora.
Creo que los más lúcidos podrían tratar de buscar aplicar un modelo semejante, pero aún falta mucho para saber si lograrán imponerse estas ideas.
Mi esperanza está en la cantidad de jóvenes profesionales árabes que están conectados con la modernidad política, aunque en Europa los políticos estén siendo considerados cada vez más alejados de las necesidades de los ciudadanos de a pie, pero el problema de cualquier organización política futura que quieran darse dependerá de las medidas concretas que puedan ofrecer en el campo económico para superar la crisis, dar expectativas de futuro a los jóvenes y consolidar algún grado mayor de participación política a estos sectores juveniles. Y encima todo ello en países que siguen siendo mayoritariamente musulmanes.
Reitero que ser musulmán no es sinónimo de terrorista ya que si así fuera y atento que hay 1.500 millones de musulmanes en el mundo ya hubiéramos perdido todo en Occidente.
El problema con el Islam, a diferencia de las corrientes cristianas, es la separacion de iglesia y estado. A occidente le costo mucha sangre (y la cabeza de varios reyes) este simple concepto, los musulmanes todavia no lo pagaron. Mientras que en el cristianismo, la separacion es mas explicita (... al cesar ...) , el en islam el concepto es mucho mas difuso. Mientras la reforma no llegue al islam (con su correspondiente cuota de sangre) no creo que haya demasiadas posibilidades.
Enmascarado, la unica razon por la que es bastante moderna es porque un tipo como Kemal Ataturk (con sus grandes defectos y todo) "laicizó" de golpe y porrazo a Turquia. Haria falta un tipo de equivalentes dotes en los restantes paises... porque por democracia, no creo que lleguen, ojala este equivocado, pero coincido con el amigo Marx, y no Groucho: La religion es, indeed, el opio de los pueblos.
No sé, hay ver que Internet es un factor nuevo, que está poniendo a disposición muy fácilmente información y cultura globales, introduciendo una cuña en estas sociedades tradicionalmente cerradas a la modernidad por culpa y gracia de sus religiones retrógradas y sus regímenes gobernantes de carácter feudal y oligárquicos. En definitiva a estas sociedades, a nivel de la base, Internet les está dando una oportunidad de democratizarse y globalizarse.
ReplyDeleteQué Tunes? iTunes?
ReplyDelete;)
Corregido, Fiura.
ReplyDeleteEsperemos, Néstor.
ReplyDeleteYo no lo creo, imposible; aunque exista mucha cantidad de informacion disponible
ReplyDeleteLa gente del Medio Oriente es colectivista desde siglos; lo unico que haria el conocimiento es simplemente acabar con el fanatismo religioso pero no acabar con la forma tribal ni social ni tampoco seran identicos a occidente liberal y libertario; porque han y tienen otro desarrollo historico.
Un ejemplo, jamas convenceras a un musulman que pida prestamos a un banco occidental, cuando la banca musulmana no le va a cobrar intereses; de seguro que el argumento del interes no se lo creen.
Como dije antes, la democracia liberal quedo desacreditada en Medio Oriente por culpa de la estupidez inglesa despues de la 1GM
Acuerderse que lo mismo ocurrio en la Cristiandad muchachos en la edad media, ignorancia hasta nomas
Es por eso que corrientes ideologicas como Onjetivismo no tiene popularidad ni en Medio Oriente ni en el extremo por sus valores culturales colectivistas.
Occidente es individualista, oriente es colectivista en todo punto.
Anónimo, exacto, la culpa de que gran parte del Islam siga viviendo en el siglo XIII es del resto de la humanidad que no los acompañó.
ReplyDeleteNo me atrevería a ser muy categórico porque quisiera recordar que hay una democracia bastante moderna en un país mayoritariamente musulmán como es Turquía.
ReplyDeleteAhora gobierna un partido bastante islamista, pero no tiene la vaca atada ya que hay una fuerte tradición laica desde Kemal Ataturk hasta ahora.
Creo que los más lúcidos podrían tratar de buscar aplicar un modelo semejante, pero aún falta mucho para saber si lograrán imponerse estas ideas.
Mi esperanza está en la cantidad de jóvenes profesionales árabes que están conectados con la modernidad política, aunque en Europa los políticos estén siendo considerados cada vez más alejados de las necesidades de los ciudadanos de a pie, pero el problema de cualquier organización política futura que quieran darse dependerá de las medidas concretas que puedan ofrecer en el campo económico para superar la crisis, dar expectativas de futuro a los jóvenes y consolidar algún grado mayor de participación política a estos sectores juveniles. Y encima todo ello en países que siguen siendo mayoritariamente musulmanes.
Reitero que ser musulmán no es sinónimo de terrorista ya que si así fuera y atento que hay 1.500 millones de musulmanes en el mundo ya hubiéramos perdido todo en Occidente.
El problema con el Islam, a diferencia de las corrientes cristianas, es la separacion de iglesia y estado. A occidente le costo mucha sangre (y la cabeza de varios reyes) este simple concepto, los musulmanes todavia no lo pagaron. Mientras que en el cristianismo, la separacion es mas explicita (... al cesar ...) , el en islam el concepto es mucho mas difuso.
ReplyDeleteMientras la reforma no llegue al islam (con su correspondiente cuota de sangre) no creo que haya demasiadas posibilidades.
Enmascarado, la unica razon por la que es bastante moderna es porque un tipo como Kemal Ataturk (con sus grandes defectos y todo) "laicizó" de golpe y porrazo a Turquia. Haria falta un tipo de equivalentes dotes en los restantes paises... porque por democracia, no creo que lleguen, ojala este equivocado, pero coincido con el amigo Marx, y no Groucho: La religion es, indeed, el opio de los pueblos.
ReplyDelete