Más del tema de Nico:
Yo puedo entender porqué el golpe del '76 fue malo. Lo que no entiendo es porqué me lo presentan como más malo que el del '30, '43, '55, '62 y '66. ¿Acaso porque fue más reciente? ¿Porque fue más represivo? A esta altura ya ni me perturba esta cultura de mirar el futuro con la nuca, lo que me molesta es el abuso y el manoteo burdo y sistemático de recursos económicos del estado para hacer "política de derechos humanos" a través de contratistas "amigos", artistas "progres", pseudo-periodistas destiladores de odios ajenos y lejanos y toda esa parafernalia políticamente correcta que no es capaz de entender razones ni de ampliar su visión sesgada de la Historia. En lugar de arar, barbechar, sembrar y cosechar, estamos echando sal sobre la fertilidad de nuestro potencial. Oscuros vaticinios nos esperan por este camino. Sólo es cuestión de esperar.
...y el del 2001.
ReplyDeleteEn este momento en mdplata la cantidad de gente llevada en muchisimos omnibus, con la bolsita del sanguche y el alfajor, pululan por la ciudad, hasta el punto de reunion del acto. Son miles y miles y de variadas edades, jovenes, adultos y hasta gente de la tercera edad.
ReplyDeleteEl del 55' era la única salida antes de caer en nazismo puro con campos de concentracíon, masacres sumarias y todo.
ReplyDeleteHace tiempo en un diario local salió una carta de lectores sobre este tema. El autor consideraba que el golpe del '43 era bueno porque nos dió al peronismo, pero los demás fueron malos porque llevaron al poder a otros sectores políticos. O sea, en realidad a los manipuladores de la historia no les importan las alteraciones institucionales, lo que molesta es que se hagan con fines contrarios a los de ellos.
ReplyDeleteFrancisco, en la Argentina todo – la Constitución, la ley, el sistema republicano y demás - es parte de la lucha.
ReplyDelete