Prisioneros y carceleros

Angola - Sebastião Salgado, 1975

El otro día me acordé de Philip Zimbardo y de su experimento de la prisión en Stanford. Para los que no lo conozcan, este Zimbardo, en los años '70, eligió a unos cuantos muchachos de clase media, sin problemas sicológicos, ni con la ley, ni de drogas, ni de absolutamente nada, para hacer una prueba. Los pibes se postularon y voluntariamente se prestaron para lo que sabían que iba a ser un experimento, a cambio de 15 dólares diarios de paga. La mitad de ellos iba a hacer de prisioneros, la otra mitad de carceleros en un subsuelo especialmente acondicionado de la misma Universidad de Stanford. No se basaron en ningún criterio para separar quiénes iban a ser carceleros de quiénes prisioneros, la elección fue al azar.

Se suponía que el experimento debía durar dos semanas. Lo tuvieron que cancelar a los 6 días. Los pibes carceleros se empezaron a comportar como carceleros bestiales, los pibes prisioneros empezaron a comportarse como prisioneros irracionales. O paraban todo o terminaban mal.

Si bien ha tenido sus críticas, lo que el experimento de Zimbardo mostró es que muchas veces nos comportamos de acuerdo al rol que se nos asigna. Que, a veces, "yo" es "lo que yo hago". Los pibes carceleros, sádicos emergentes, no tenían NINGUN indicador previo que permitiera prever de qué manera iban a reaccionar: eran chicos de clase media, todos universitarios, de buena moral y cultura y costumbres estándar. Los pibes prisioneros, resistentes irracionales emergentes, tampoco. Reaccionaron naturalmente según los roles que tenían asignados.

No puedo dejar de relacionarlo con pasadas épocas de violencia en Argentina, en donde unas ideologías idiotas pusieron a unos autodenominados "prisioneros" quejosos, gritones y violentos a subvertir el orden que había, poniendo automáticamente en situación de "carceleros" sádicos a un enemigo, ya por definición jodido, que estaba mucho mejor pertrechado que ellos para el combate, y que contaba con el apoyo de una mayoría social.

Hoy han cambiado los roles. Los que hace 35 años tenían el rol de "prisioneros" haciendo revueltas, hoy son los "carceleros", y usan la misma lógica (si no los mismos métodos) de sus otrora enemigos para tratar de imponer el orden. Moreno multando en medio palo a una consultora por publicar el número de inflación es sólo un botón de muestra. Y esto, por supuesto, como en todos esos sistemas perversos, va a ir in crescendo: cada mojada de oreja será más fuerte, cada reacción para revertirla más aún. Los prisioneros cada vez más sublevados, los carceleros cada vez más salvajes.

Ni que hablar de que este modelito también -según yo lo veo- se puede aplicar bastante claramente en todas las revueltas que estamos viendo últimamente, en donde, para eternizarse, regímenes antes populares van degenerando en bestiales estados policiales.

Y mientras escribo esto, se me ocurre que el mismo Teorema de Baglini, de que cuanto más lejos estás del poder más irresponsable sos en tus posiciones políticas, y cuanto más cerca más responsable, puede tener en sí el núcleo de lo que pasó en Stanford: cuanto más lejano al poder, más prisionero (cuestionador del orden establecido); cuanto más cercano, más carcelero (mantenedor del orden establecido).

Es -además de idiota y simplista- extremadamente peligroso creer, como nos tratan de convencer los hijos de puta a cargo, que el salvajismo, el mal, son fluidos propios sólo de los salvajes o los malvados. El salvajismo, el mal, están más o menos en cada uno de nosotros. Diría que tenemos que ser cuidadosos con los sistemas que elegimos para que en general traten de manejar eficientemente a los demonios que nos habitan.

Hoy hablan de reelección y después de re-reelección de Cristina, y tiemblo. Vemos lejanos a Libia o a Venezuela porque nos parecen caricaturas horrendas y no nos explicamos cómo llegaron ahí. Sin embargo, Libia y Venezuela, caricaturas grotescas como son, no son otra cosa que el decurso natural de los acontecimientos en la lógica de carceleros y prisioneros, en donde unos y otros no se van alternando (como en una democracia más o menos normal) sino que se mantienen en sus posiciones durante décadas. Las autocracias están condenadas por la misma naturaleza humana a morir. Pero el tema es que no las tenemos que dejar nacer.