Sobre el tema de la libre expresión, el gobierno K quiere regular por el cuello a los proveedores de internet para que asuman la responsabilidad civil por los contenidos que alguien pueda postear.
De hecho me parece necesaria. Hoy por hoy los jueces *ya* dictan fallos para eliminar ciertos contenidos a pedido de quien se sienta agraviado por ellos.
Por ejemplo, Google publica una estadistica de los contenidos que se ve forzado a retirar, agrupada por país:
para Argentina, en el 1er semestre de 2010 hubo 12 ordenes judiciales de ese tipo (solo para Google).
El proyecto de ley lo que hace es ordenar eso y de alguna manera *proteger* a los proveedores de internet, ya que delimita perfectamente su responsabilidad:
"ARTICULO 2º.- Los Proveedores de Servicios de Internet serán responsables por el almacenamiento automático de contenidos generados por terceros exclusivamente cuando tuvieren conocimiento efectivo, en los términos de esta ley"
"ARTÍCULO 7º.- A los fines de la aplicación de la presente ley, se entenderá que los Proveedores de Servicios de Internet tienen conocimiento efectivo de que determinados contenidos violan normas legales o derechos de terceros desde el momento en que sean notificados del dictado de alguna de las medidas previstas en el artículo 3º de esta ley o de otra resolución judicial que así lo establezca."
Es decir, con esta ley, los proveedores de internet solo son responsables a partir del momento en que son notificados de una resolución judicial. O sea que el damnificado podría reclamarles algo sólo si no la acatan (no quitan el contenido después de recibir la notificación).
Eso es mucho mejor que lo que sucede hoy, donde cualquier juez, si quisiera, podría hacer responsable a un proveedor de internet desde el momento de haber *publicado* el contenido. Con esta ley se fomenta la libertad de expresión porque el proveedor de internet no tiene necesidad de autocensurarse al publicar cierto contenido, porque sabe que si alguien reclama judicialmente, podrá evitar cualquier penalidad con solo bajar el contenido en caso de que un juez lo ordene.
Aclaro que no soy abogado, ni partidario de Pinedo, ni conocía el proyecto de ley hasta hace 5 minutos. Sólo son las conclusiones que saco después de haberla leído.
Sobre el tema de la libre expresión, el gobierno K quiere regular por el cuello a los proveedores de internet para que asuman la responsabilidad civil por los contenidos que alguien pueda postear.
ReplyDeleteEl gobierno K dije ? Perdón, me equivoqué. Lo propone Federico Pinedo, del PRO.
no hay futuro
ReplyDeleteFrancisco
No me parece para nada grave esa ley.
ReplyDeleteDe hecho me parece necesaria. Hoy por hoy los jueces *ya* dictan fallos para eliminar ciertos contenidos a pedido de quien se sienta agraviado por ellos.
Por ejemplo, Google publica una estadistica de los contenidos que se ve forzado a retirar, agrupada por país:
http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/
para Argentina, en el 1er semestre de 2010 hubo 12 ordenes judiciales de ese tipo (solo para Google).
El proyecto de ley lo que hace es ordenar eso y de alguna manera *proteger* a los proveedores de internet, ya que delimita perfectamente su responsabilidad:
"ARTICULO 2º.- Los Proveedores de Servicios de Internet serán responsables por el almacenamiento automático de contenidos generados por terceros exclusivamente cuando tuvieren conocimiento efectivo, en los términos de esta ley"
"ARTÍCULO 7º.- A los fines de la aplicación de la presente ley, se entenderá que los Proveedores de Servicios de Internet tienen conocimiento efectivo de que determinados contenidos violan normas legales o derechos de terceros desde el momento en que sean notificados del dictado de alguna de las medidas previstas en el artículo 3º de esta ley o de otra resolución judicial que así lo establezca."
Es decir, con esta ley, los proveedores de internet solo son responsables a partir del momento en que son notificados de una resolución judicial. O sea que el damnificado podría reclamarles algo sólo si no la acatan (no quitan el contenido después de recibir la notificación).
Eso es mucho mejor que lo que sucede hoy, donde cualquier juez, si quisiera, podría hacer responsable a un proveedor de internet desde el momento de haber *publicado* el contenido. Con esta ley se fomenta la libertad de expresión porque el proveedor de internet no tiene necesidad de autocensurarse al publicar cierto contenido, porque sabe que si alguien reclama judicialmente, podrá evitar cualquier penalidad con solo bajar el contenido en caso de que un juez lo ordene.
Aclaro que no soy abogado, ni partidario de Pinedo, ni conocía el proyecto de ley hasta hace 5 minutos. Sólo son las conclusiones que saco después de haberla leído.
Increíble, propio de burócratas que pretenden tapar el Sol con las manos.
ReplyDeleteUna pelotudez más del PRO. Ni se me pasa por la cabeza votarlos
ReplyDelete