"Discrimination has touched my family for the first time, in a place that hurts, and it is certainly not nice.
Here in the UK, unlike in the rest of the civilised world, there are religious state schools. All the schools near our house happen to be either CofE or Catholic. The only secular school we have is tiny and far away.
We wrote up Vicente in 4 of these schools and he got rejected in all 4.
My 4 year old son, who paradoxically is an angel, got discriminated due to the religion of his parents. We are so deeply dismayed about this nonsense.
My wife is Catholic, but I hate even bringing that up, it feels like if I was saying: look I'm not "as black" as you think, I'm not gay, I'm not 100% Jew either, and I even have a Catholic wife, I am a lot better than the guy next door, right?
What if the company you work for one day said: we'll take up to 10% Asians, 5% black and that's enough?
We live less than 300m away from the school and the catchment area was 800m.
The school system is corrupt and perverse.
I'm also quite sure that by EU laws rejecting children from state schools on religious grounds is illegal and discriminatory.
WTF!! I can't afford the ultra classist private education of the UK.
I pay my taxes and my son gets rejected from state school for religious affiliations and surname? Fuck that! A million times fuck that!"
Esto sería todo lindo, si los colegios fueran privados. PERO SON DEL ESTADO. Se dan cuenta lo retrógrados que son los religiosos?
Lo copié de su Facebook con su permiso, aclaro. :)
ReplyDeleteDiscrepo, my friend. En este caso particular, la conclusión no se desprende de la premisa. El problema es, cuando no, el estado que a) se afilia con una religión y la sostiene con los impuestos de todos, y b) mete la mano en el mercado educativo e impide la oferta de alternativas seculares.
ReplyDeleteNo me explico por que padres ateos querrían que su hijo vaya a un colegio religioso. A menos que no quieran, pero no tienen mas remedio. Q.E.D., el problema es 100% la falta de oferta y competencia de mercado educativo.
En fin, se supone que estoy trabajando ahora.
No entiendo bien del todo, ¿escuelas religiosas del estado? ¿Padres ateos que mandan a sus hijos a escuelas religiosas?
ReplyDeleteDejando aclarado que no estoy de acuerdo con un estado proveedor de servicios educativos, si la cabeza de la CofE es la Jefa de Estado del Reino Unido, de supuesto origen divino, ¿por qué las escuelas inglesas del estado no tendrían que tener educación anglicana?
ReplyDeleteAhora bien, lo que realmente no entiendo es porque los padres ateos inscriben a su hijo en una escuela con formación religiosa.
Porque son las unicas razonablemente cerca y del Estado. Lo que esta claro es que el Estado no deberia propugnar ninguna religion. Ni aca, ni en la China, ni en Arabia.
ReplyDeleteEse es el punto, Massa. Tu post menciona lo retrógrado de la religión. Lo que digo es que ESTA SITUACION EN PARTICULAR no lo ilustra, ya que el problema es causado por el estado. Sería igual de excecrable si el monopolio estatal solo permitiese escuelas con el programa de estudios escrito por Hitchens y Dawkins, o por Lenin y Guevara (próximamente en esta sala).
ReplyDeletePretender negociar con la religión es creer que se negocia con alguien que tiene sentido común.
ReplyDeleteSólo se negocia entre iguales, ese es el punto.
Negociar con la religión lleva implícito aceptar cualquier cosa.
Cada uno puede elegir lo que le plazca, pero luego el calavera no chilla.
Dejando de lado los ataques (sin fundamente y totalmente al p...) contra la religion, la postura de estos padres me parece una incoherencia... entiendo que el Estado pueda subvencionar colegios con perfil religioso y no me parece discriminatorio si también ofrece otras alternativas laicas de educación... pero si esta gente se mudó a una zona donde evidentemente hay demanda de educación religiosa, debería haberlo pensado mejor... Estoy convencida de que el Estado provee transporte para que el hijo atienda otra escuela.. y también estoy convencida de que lo más le molestó a este argento residente de UK fue el que dejaran afuera a su angelito... sin darse cuenta de que el colegio tiene un perfil que quiere conservar y la prsencia de su hijo atenta contra ese perfil...
ReplyDeletede todas maneras me parece que el colegio le está haciendo un favor grande al hijo... imaginate el conflicto que se desataría cuando en el colegio insisten en ciertos valores y ciertas ideas que la casa no comparte... y a los padre tambmién les están ahorrando problemas.. porque en el momento que empiece el colegio a enseñarle cosas que los padre no comparten, empezarán las peleas y tensiones con el colegio...
pero la bronca que tiene el tipo no tiene nada que ver con la religión sino con que alguien le dijo: acá no sos bienvenido.. y eso le dio por las b....
IMHO
Gracias a este sistema hay gente que hasta se convierte al Islam o tiene que hacer enormes donaciones para el techo de la capilla antes de que el hijo sea aceptado. Solo el 20% de las escuelas en UK son "faith schools" (tan politicamente correcto). Los impuestos que pagan los que viven en este pais pagan por escuelas mas que probadamente conectadas con grupos extremistas islamicos (con filmaciones de conferencias sobre como armar bombas y todo) y que les enseñan que el evolucionismo es una mentira de occidente. A una chica entrevistada en un programa que investigaba el tema le preguntaron por que le parecia mas creible el creacionismo que la teoria de la evolucion. Les contesto: Si el hombre desciende de los monos, entonces por que todavia existen monos? La maestra en el fondo asentia con su cabeza cubierta.
ReplyDeleteQuiero agregar un comentario que hizo mi amigo para aclarar en su post... creo que queda muy claro:
ReplyDeleteHere are my thoughts and clarifications on the matter:
I "agreed" to send my children to a state religious school here for the following reasons:
1. It is my understanding that religious indoctrination in the religious state schools of the UK, particularly CofE, is quite low. In my idea, churches/priests are mostly in charge of the management of funds and the general structure. Hence, the religious "radiation" level was tolerable for me, putting also into consideration that the children's mom is Catholic and they are baptized, it would not be far out of their real life context.
2. The schools closer to my home happen to be religious and I can't afford English private schools.
Any other school would reject us immediately on distance grounds.
I didn't have much of an option.
3. I trust I can teach my children skeptical thinking as they grow up :)
4. These schools were the best ranked in academic terms. Although I don't think this is actually crucial at this age.
For all those reasons, I decided not to play the atheist asshole, keep my frustration on the matter to myself, and play ball.
So we decided to write up Vicente in those schools.
On the discrimination subject.
Religious discrimination is discrimination. Period. It cant be disguised and it can't have a special status because it's faith. If a school in a racist country accepted only 10 non blondes, it would be the same situation.
Vicente's case WAS discrimination because it depended solely on that variable. Meaning: not moving house or anything else, if we had only the required religion check box (true/false) Vicente would have been accepted.
I don't think there's much to argue about that. That is discrimination to me and it is ghastly that it's coming from the state schools. It should be illegal like it is in Argentina since 1884.
Perhaps most other "1st world" countries like France, Germany, US, Japan, Sweden, etc. do a lot better job at this.
It is also true that all of these countries don't have to deal with the burden and complexities of a dual administration of their schools: religious vs. civil servants; and hence the objective of providing mostly uniform quality state schools is perhaps much easier to achieve.
Está claro, Vicente va donde va la gente.
ReplyDelete