No entiendo muy bien por qué pero me parece que la cosa es así en todos lados. Tiene mucho que ver con el altruismo, creo yo.
El supuesto para mucha gente parece ser que las organizaciones sin fines de lucro se manejan con mayor equidad o justicia social por estar libres de las presiones del vil metal. Pero tanto las organización con como las sin fines de lucro necesitan platita para funcionar.
La única diferencia es que las con fines de lucro tienen que esforzarse por satisfacer las necesidades de los consumidores para obtenerla, mientras que las sin fines de lucro lo hacen gracias a conexiones políticas para obtener subsidios y/o donaciones privadas.
Desde un punto de vista de las intenciones es todo muy lindo. Pero si nos fijamos en los incentivos la cosa cambia considerablemente.
¿Si las ONGs están tan bien vistas por qué no convierten al gobierno en una gran ong sustentada con aportes voluntarios?
ReplyDeleteComo decía Mr. Groncho, me quedo con las organizaciones sin fines de locro.
ReplyDeleteEn las ONG sin fines de lucro existen las mismas miserabilidades, la misma corrupción y demás vicios que en el gobierno, una intendencia, etc. Son mucho más corruptas que las empresas (ONG con fines de lucro), porque las empresas tienen dueño. Sino miren el fútbol argentino y sus clubes sin fines de lucro.
ReplyDeleteLa pregunta clave es:
ReplyDelete¿cómo cubren sus costos las organizaciones sin fines de lucro?
Con el sobrante del lucro obtenido por gente que se lo dona voluntariamente o de gente a la que le es extraído compulsivamente.