¿Leyeron al Cacha?
Si la oposición termina teniendo un discurso económico similar al del gobierno y el tema institucional hoy no moviliza la población, es lógico que la gente piense que entre el populismo del kirchnerismo y el de la oposición, prefiere quedarse con el original que ya lo conoce, en vez de apostar por una fotocopia trucha.
Y volvemos a un tema muy interesante.
¿Los problemas del país se deben a una crisis de representatividad (¿se acuerdan del "que se vayan todos” y la feta de salame en lugar de voto?) o a un exceso de representatividad?
¿La incapacidad de lograr un piso de racionalidad en el manejo de la cosa pública se debe a que los políticos y dirigentes nacionales y populares no hacen lo que los argentinos de a pie quieren que hagan o, al revés, se debe justamente a que hacen a pies juntillas lo que los argentinos de a pie quieren que hagan?
¿Ustedes creen que los argentinos mayoritariamente demandan un mínimo de racionalidad en la administración del estado?
Ojo que no es un temita menor.
Don Louis... la respuesta a todos esos interrogantes es un: NS/NC.
ReplyDeleteEl único piso en cuanto a la racionalidad es el socialismo oficialmente declarado o una dictadura no civil. Todo lo demás vale.
Hoy José Benegas entrevistó a un fulano del PRO y en un momento le pidió una definición que los diferencie del resto.
ReplyDeleteEn resumidas cuentas lo que enunció fue: repartir riqueza ajena hacia los que no la generan, no sin antes facilitarles a las empresas el generarlas primero (en vez de boicotearlas).
En cualquier país normal, el PRO sería centro-izquierda.
El Cacha como el finau Alzogaray,siempre dice lo que verdaderamente pasa y puede pasar,
ReplyDeletepero en fín,para mi está resumido en su frase de hoy:
"Es más, hasta en algunos casos están bien vistas estas maniobras considerando que buena parte de la gente cree
que la riqueza de los otros es causa de la pobreza de ellos. "
Nos gusta sufrir...
Louis, buenísimo el concepto ese de -no falta, sino- EXCESO de representatividad.
ReplyDeleteComo dijo Cristina una vez: "Por primera vez, en la región, los gobernantes se parecen a los gobernados".
Sí, nos dijo "gobernados". Y sí, tenía 100% razón.
JL
JL, ¿vos crees que los argentinos mayoritariamente demandan un mínimo de racionalidad en la administración del estado?
ReplyDeleteLouis, acá es todo un disparate. Están todos corridos del eje.
ReplyDeleteEjemplito pelotudo: terrible desastre de tránsito porque por ahí 23 tipos con pancartas cortaron (you name it) Avda. Corrientes, Panamericana, Gral. Paz, lo que sea, JUSTO a la hora de ir a laburar. Decenas de miles de personas demoradas. Decenas de miles de horas hombre de trabajo perdidas, citas perdidas, reuniones suspendidas. Derechos constitucionales conculcados. Escuchás en la radio que un notero se le acerca a uno de los demorados y le pregunta qué opina, ¿y qué dice el tipo? "Yo entiendo que la gente tiene derecho a manifestarse, ¿no?, pero blablabla". O sea, se quejan, pero PRIMERO te dicen que "esa gente tiene derecho a manifestarse". Es una locura. Te joden el laburo, no te dejan circular (que ESE SI es uno de los POCOS derechos que uno realmente tiene), te hacen gastar tiempo y nafta TUYOS (no de ellos) en nada, básicamente te cagan olímpicamente como de arriba de una palmera... y aún así lo primero que se le ocurre al argento medio es "yo entiendo que tienen derecho".
Somos tan culpógenos, tenemos tanta vergüenza de tener trabajo, de poder ir en nuestro auto a donde se nos antoje, nos incomoda tanto haber hecho algo con nuestra vida y tener algo que hacer, que ni se nos ocurre que los que NO TIENEN UN CARAJO DE DERECHO son esa manga de delincuentes. Que habría que sacarlos de ahí con carros hidrantes y gases, y meterlos en cana. Y punto. Pero no, nos molestaría eso. No sé bien los porqués últimos, pero nos molestaría.
JL
JL, honestamente no entiendo qué pecados creen que deben expiar los que reaccionan así ante esos excesos.
ReplyDeleteJL, es como una "culpa social" a ser exitoso, pero a niveles argentinos, o sea si te salvaste más o menos y tenes un auto casa y no tenés la necesidad de salir a cortar una calle sos un privilegiado y "tenes una responsabilidad para con la sociedad" ( esto está muy arraigado en los medios).
ReplyDeleteEl concepto de "riqueza social" y "responsabilidad con la sociedad" esta muy metido en las cabezas de casi todos, y en el último de los casos se hace un reconocimiento culposo de esos valores, que aunque no se comparten de todo (porque a muchos les hace ruido que con su dinero se financien vagos, gobiernos inútiles y hospitales que no dan servicio), son "lo que estaría bien sentir" (porque naturalmente no lo sienten; o sea lo que es correcto sentir si se es buen ser humano respetuoso del resto según la moral progre).
Entonces como dice JL, se hace un reconocimiento del "derecho ajeno" casi como una excusa para justificar los propios, como si estuviera mal solo tener los valores individualistas o egoístas, esto es preocuparme porque llego tarde a mi trabajo y me bajan el sueldo (horror, preocuparme porque me bajan el sueldo cuando hay niños que no pueden comer; o lo que sea, siempre habrá alguien con una necesidad mayor).
Ayn Rand describe bien esta moralidad. Lo peor es que lo hizo hace ya como 50 años.
El problema en Argentina no es que te vaya bien, sino que te vaya bien por mérito propio.
ReplyDelete