Anteayer hubieron elecciones locales en el Reino Unido. Además, aprovecharon para poner un referendum sobre si querían cambiar el sistema de elecciones.
El actual se llama "First Past the Post" (FPTP), y la propuesta era cambiar por "Alternative Vote (AV)".
Los que querían seguir con FPTP votaban "NO to AV", y los que querían cambiar, votaban "YES to AV".
FPTP es un sistema en el cual se vota por distrito, y el que tiene la mayor cantidad de votos gana el distrito (o sea, gana un MP). El que tiene mas MPs es el partido que forma gobierno (nombrando a uno de esos MPs, Prime Minister.
Cuál es el gran "problema" de este sistema? Que al ser distritalizado, permite que un partido con menos votos que la mayoría gane muchos MPs. Ejemplo (simplificado): si hay 100 distritos, y los conservadores ganaran 60 con el 40% de los votos (primera minoria), y Labour ganara 40 con el 99% de los votos, los Tories forman gobierno con 60 MPs sobre 100.
AV, la propuesta alternativa, hace que cada uno vote en orden, las preferencias (ejemplo: 1=Conservadores, 2=Liberal Democratas 3=UKIP, etc). Si el partido que votaste primero sale ultimo en el distrito, tu voto 1ero se descarta, y se toma el 2do. Si el 2do no gana, se descarta y se toma el 3ro, y así sucesivamente.
Si imaginamos la traslación a Argentolandia, sería: yo voto por el PO, si sale último, se descarta el voto; mi 2do voto es al Partido Humanista. Si no gana, mi 3er voto es a CFK. Sería casi como un voto "lista colectora".
El referendum por el AV fue un pedido de los Liberal Democrats como condición para formar la coalición con los Tories. Por qué? Porque bajo FPTP, los Liberal Democrats que tienen un 20% de intención de voto uniforme en todo el país, no logran (casi) nunca ser primera minoría, y entonces son vastamente underrepresented en las elecciones. Y como los LD son siempre la segunda opción de Labour, con esos votos iban a empezar a lograr muchos más MPs.
Entonces, David Cameron (Tory) quería NO al AV (las razones que dio fueron muchas y valederas, ejemplo "AV propicia que votes a partidos fringe, ya que al no ganar, pasan a usar tu segundo voto"... con lo cual hay personas con más votos que otras)... pero imagino que la verdadera razón es que con AV los Tories NUNCA MAS iban a ser gobierno, ya que no son la 2da opción de casi nadie de izquierda (sólo del UKIP o del BNP, nacionalistas de derecha).
Nick Clegg, por supuesto, quería AV. Y Labour estaba dividido (FPTP también beneficia a Labour en algunos casos) pero Ed Milliband, un spineless que nunca va a ser PM, fue por el AV.
Bueno, hasta ahí el background. Los resultados... después del corte!
El 68% de la gente votó en contra de AV. Fue un desastre para Nick Clegg. Y también (aunque pocos lo mencionan) para Ed Milliband.
Happy Cameron
Sad Clegg
Sad Milli E
(Milli E es porque tiene un hermano, David Milliband o "Milli D", que es mucho más de centro (una onda Tony Blair) que Milli E - éste es bastante de izquierda, onda Labour de los 80. Y los laboristas lo votaron por el 52% vs el 48% a Milli D. Genial para el país: nadie va a votar al Red Labour).
Y otra cosa que surgió de las elecciones distritales fue que el SNP (Scottish Nationalist Party) liderado por Alex Salmond, ganó las elecciones en Escocia, con la promesa de llamar a un referendum en los próximos 5 años para la independencia de Escocia (con lo cual, no more United Kingdom y no more Union Jack). Es la próxima batalla de David Cameron.
A vos no te va tan mal, gordito (Alex Salmond)
Qué sana envidia les tengo a los ingleses. Porque no se comieron el bolazo de AV (propulsado por gran cantidad de celebrities y cooler than thou people, que se comieron un baile de aquellos)... y porque después de un año de ajuste, y de hacer las cosas como se debe, la gente premió a los conservadores en vez de "castigarlos": les fue muy parecido que el año pasado.
Se imaginan acá, si en Octubre subiera alguien liberal y empezara a hacer ajustes, y al año hubiera un referendo? Lo sacan carpiendo. Bueno, parece que el pueblo inglés está a años luz de nosotros (chocolate for the news!).
Espero que les haya parecido interesante...
las elecciones siempre reflejan las preferencias temporarias de la población. en otro momento y con otras caras tal vez hubiera sido distinto. de todos modos no hay que descartar la fuerte influencia de las tradiciones.
ReplyDeleteAcá el sistema es el mismo y hay una movida, principalmente de partidos pedorros como el Verde, para cambiarlo y pasar a uno de represtación proporcional.
ReplyDeleteEl otro tema para después será el separatismo escocés. No sé, digo yo.
ReplyDeleteAndrés