Cada día que pasa me queda más claro que la principal, sino la única, razón de ser de estos organismos burocráticos como la ONU y demás es encontrar justificativos para su existencia.
Ahora la OMS, los mismos pibes que la tenían con la gripe porcina y la mar en coche, te cuenta que el uso de teléfonos celulares causa cáncer.
Baidewei, ¿hay algo en la vida que no cause cáncer?
Of course the idea of mobile phones causing cancer is frightening. They’re a huge part of our daily lives, and we keep them at various times next to our crotches and our heads – certainly two of my favourite body areas, and I suspect in most people’s top five. The words “radiation” and “cancer” are alarming in themselves. And the admission by a scientific body that we don’t know can be worrying, even though it is pretty much what scientists say all the time. But in this case, if you weren’t worried about it yesterday, you shouldn’t be worried about it today.
En este caso concreto los malparidos son los medios y no la OMS.
ReplyDeleteLos burócratas de la OMS simplemente han dicho que no hay evidencia para descartar que los celulares/móviles produzcan cáncer, algo muy distinto a decir que los móviles producen celulares/cáncer.
Tal como dice en el artículo que linkeaste:
"This is not an admission that mobile phones cause cancer, it is simply an honest indication that it is impossible at this stage to rule out."
Pero tanto Clarín como La Nación titulan hoy "los celulares podrían provocar cáncer".
No es lo mismo decir "ni sí ni no" (como dice la OMS) que decir "probablemente si" (como dicen los medios).
Claro está que decir la verdad objetiva ("hoy no sabemos nada nuevo sobre los celulares") no vende diarios, mientras que títulos alarmistas asociados a mitos muy arraigados en la sociedad son mejor negocio.