Jun 11, 2011

¿Cuál fue la tan mentada transformación que hizo el régimen kirchnerista en la Argentina?

El de diciembre de 2001 a De la Rúa fue un golpe netamente conservador y reaccionario. De la Rúa cayó para que el país vuelva a las mismas andadas de los últimos 70 años: estatismo, dirigismo, corporativismo, autocracia, populismo, clientelismo, nacionalismo, odio por el que no piensa igual y violencia como método político.

Lo de Kirchner y su banda no es más que un refrito de todo por dos pesos de lo que lamentablemente con mucho más éxito y a mayor escala hizo Perón hace más de 50 años y que Argentina todavía no pudo superar. Viene a la cabeza aquello de que las cosas se suelen dar dos veces en la historia, la primera vez como tragedia y la segunda como farsa.

¿Cuál es la novedad?

5 comments:

  1. La cantidad de garroneros que a la vista de todos se adhieren por guita es novedoso.
    Y tb otros por miedo y portar un "pasado culposo".
    Por ejemplo el club de mediaticos olfas del poder, tipos claramente noventistas por miedo alineados en sumision completa al Gob Nac. Fantino, Beto Casela, Varsky, Matias Martin, Viale, Lalo Mir, Gillespi, etc.
    Ejemplo: de un lado todo la costosisima red oficial mediatica + el poderoso e inconmensurable poder policial estatal, del otro en solitario y desde el mas absoluto llano la octogenaria Mirta Legrand. Adivinen de que lado estara BCasella? Exacto.

    ReplyDelete
  2. Perro, ¿es decir que el gran mérito de Kirchner fue lograr que el peronismo se parezca más al PRI mexicano?

    ReplyDelete
  3. Yo no se si alguna vez algun colombiano bailando breakDance le gano al PRI en el nucleo de su territorio. Creeria que no habria q investigar.

    ReplyDelete
  4. Lo que hizo el Néstor fue darle espacio a la izquierda más pedorra y delirante, aplicar algunas de sus propuestas, en otros casos bastó solo con proclamarlas pero nunca aplicarlas, entretener con eso a la gilada progre mientras afanaba y ejercía el poder. El disfrute del Néstor creo que no pasaba por el dinero y los lujos materiales en sí, sino por el placer de humillar a la mayor cantidad de gente posible, sentir que era poderoso que la gente le tenía esa mezcla de miedo y respeto que tanto le gustaba.

    ReplyDelete
  5. Rothbard, ni hablar. El Virolo fue muy humillado en la primaria y secundaria (pobres los compañeros, que otra cosa les quedaba, con esa caripela?) y junto bronca y resentimiento. No me quiero imaginar las que les hizo en secreto a sus ex-compañeritos y sus familias. Algun dia se sabra.

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.