"Argentina suffered terribly from 1998 through 2001, as it tried to be orthodox and do the right thing. After it defaulted at the end of 2001, it went through a brief severe downturn, but soon began a rapid recovery that continued for a long time. Surely the Argentine example suggests that default is a great idea; the case against Greek default must be that this country is different (which, to be fair, is arguable).
I was really struck by the person who said that Argentina is no longer considered a serious country; shouldn’t that be a Serious country? And in Argentina, as elsewhere, being Serious was a disaster."
¿Sabrá Pablito que el default no fue contra Gargamel y Mr Burns, sino contra los futuros jubilados que ahorraban en las AFJP y los que tenían depósitos en los bancos?
Leer "Surely the Argentine example suggests that default is a great idea" o "And in Argentina, as elsewhere, being Serious was a disaster." es demasiado para mí. Tiene una obsesión testicular contra la seriedad el tipo éste. Ni siquiera disimula...
ReplyDeleteQué se puede esperar de este hijo de Keynes.
ReplyDelete¿Si todos los paises devaluan sus monedas para "ser mas competitivos" y todos dejan de pagar sus deudas y van al "default", entonces donde queda la eficacia de estas dos medidas?
ReplyDeleteLa verdad que cuesta tanto razonar....
La devaluación basicamente es empobrecer a toda la sociedad en su conjunto para que acepten trabajar por menos plata.
ReplyDeletea eso, estos hdps lo llaman ser "competitivos". ¿No es acaso una hijaputez?
La competitividad y el crecimiento vienen de la mano de la eficiencia, no del robo para hacer parecer que es más barato.
a los keynecios, marxianos y izquierdosos solo se le ocurren ideas en lo que hay que realizar estafas y el uso de la fuerza.
basicamente para ellos el robo es la base de todo su pensamiento económico.
cuando colapso el NASDAQ , este iluminado escribio el 2 de agosto de 2002 en The new York Times:
ReplyDelete"Para combatir esta recesión, la Fed necesita contestar con mayor brusquedad; hace falta incrementar el gasto familiar para compensar la languideciente inversión empresarial. Y para hacerlo, Alan Greenspan tiene que crear una burbuja inmobiliaria para reemplazar la burbuja del Nasdaq".
mas del tema aca:
http://www.bajauncambio.com/2011/06/un-boludo-importante.html
En Cato le dicen el ex economista Krugman. El tipo opina como comentarista de diario, no como economista. Sus opiniones hace rato que no tienen el menor sentido económico.
ReplyDeleteYa no es justo ni acusarlo de Keynesiano, el pobre Keynes ( aun no siendo santo de mi devocion ) se moriria de la angustia si lo escuchara...
ReplyDeletees un monigote ignorante...
Francisco