Entiendo lo del ambiente bucólico paraíso escandinavo y la mar en coche pero algo falla en ese país.
Aparentemente no es un ataque terrorista sino obra de un loco solitario.
De todos modos, tengo fe de que la progresía de alguna manera se va a dar maña para endilgarle el tema Bush/EE.UU., Israel, el capitalismo salvaje y – por qué no - el global calenting.
Noruega es una sociedad muy pacífica. Un día común se puede ver al Primer Ministro en una calle céntrica paseando sin custodia.
ReplyDeleteEs una sociedad sin armas. Incluso hasta la policía suele andar sin armas. Basta con que un loquito consiga una para que cause una masacre como ésta. Nadie tiene con qué responderle.
Estaban en una isla, un espacio privado, en la convención del partido oficialista, no había policía, ni custodios -es una sociedad tradicionalmente no violenta- y "nadie tenía un arma con la cuál responder 'adecuadamente' a la agresión".
Así que seguramente la progresía le endilgará el tema a...
a...
a...
¡la tenencia de armas de fuego!
Más advertencias de por qué no permitir la tenencia, bla, bla, bla. Ni siquiera se van a dar cuenta de que bastaba con que "uno" de los presentes tuviese un arma para detener la masacre.
en fin: ventajas de los paraísos socialdemócratas en decadencia.
Claudio.
la policía, en todo el mundo, llega para tapar con diarios a los muertos.
ReplyDeleteSine Metu:
ReplyDeleteTu visión es muy pesimista y no se corresponde con la realidad. En Argentina la policía hace otras cosas: produce los muertos, los corre un poco para el otro lado de la calle así le corresponde a otra seccional, incluso hiere a algún inocente, etc. No creas, se mueve, hace lo suyo. Dale crédito.
Claudio.
Louis:
ReplyDeleteAyer al mediodía comentábamos lo de
"Rammbock", vos decías:
"Todo menos armas, por supuesto. Las armas empower people, dónde se ha visto."
Y a la tarde sucedió lo de Noruega.
No si no hay más sordo que el que no quiere oír.
Claudio.
Tremendo.
ReplyDeleteNo era que la única sociedad violenta donde pasan estas desgracias era USA, sobre todo Texas?
ReplyDeleteClaudio, es un horror lo que pasó.
ReplyDeleteAbsolutamente de acuerdo, Louis.
ReplyDeleteY me parece que los buenos noruegos no se merecen eso.
Las reflexiones no omiten las condolencias y tiene que ver más con el ámbito local.
Rothbard: Efectivamente la sociedad estadounidense, en contraste con la Noruega, es altamente violenta.
Ahora: Todo esto nada tiene que ver con las armas. En Suiza los varones tienen Servicio Militar obligatorio desde los 18 a los 45 años. Entre otras cosas "deben" tener en sus casas un armario con el uniforme, fusil de asalto, municiones, etc. Y no hay casos de violencia, ni de tiradores psicóticos.
Me parece claro que el tema pasa pro la violencia y no por las armas. Si tenés una sociedad violenta se van a matar con cucharitas de helado igual.
De todas formas: Aparentemente lo de Noruega pinta como un loquito aislado. Un caso excepcional de bajísima probabilidad estadística.
Restaría saber si actuó por propia motivación o si alguien le movió los piolines...
¿Sabían que los jóvenes del partido gobernante que fueron atacados estuvieron discutiendo hacía dos días, en ese mismo sitio, el apoyo a la flotilla anti-israelí?
¿Se enteraron del documento de 1600 páginas donde analiza el comportamiento y el estado de los gobiernos europeos con respecto a la cuestión islámica?
No, si es para una película.
Claudio
Claudio, alguna vez lo tratamos por acá. No existe una correlación entre el nivel de violencia de una sociedad y la rigurosidad de los regímenes de tenencia de armas de civiles. Brasil y México tienen leyes de las más estrictas del mundo y están entre los más violentos.
ReplyDelete