Jul 15, 2011

¿Y ahora?

¿Quién se hace cargo, quién paga la indemnización por el daño causado?

"Concluyó hoy el segundo examen sobre la filiación de Marcela y Felipe Noble Herrera: luego de cotejar el ADN de ambos jóvenes, la Justicia comprobó que no son hijos de personas desaparecidas en 1975 y 1976, año este último en que nacieron los hermanos.

Este estudio, realizado en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) y finalizado ayer, es el más importante de los tres ordenados por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, porque el cotejo consistió en comparar los perfiles genéticos de Marcela y Felipe -que nacieron a comienzos de 1976 y fueron entregados en guarda, respectivamente, en mayo y julio de ese año-, con el de familiares de personas que desaparecieron en los 24 meses más próximos a aquellas fechas."

10 comments:

  1. No se sorprendan que despues Klarin y los K hagan las paces.
    Puede fallar!!!

    ReplyDelete
  2. No creo Alecleamas, los K le estan cagando muchos negocios a los de Clarin, y creo que no se lo van a perdonar.

    Lo gracioso es que ahora la vieja Carlchoto parece que va a pedir exhumar unos cuerpos de desaparecidos que supuestamente no estan en el banco de datos para "completar" los estudios.

    Ya no saben como disfrazar la derrota.

    ReplyDelete
  3. Hay un rumor que dice que los nietos recuperados serían truchos, y en realidad un invento para cobrar las indemnizaciones.
    Ya nada sorprende, ¿no?

    ReplyDelete
  4. Para qué exhumar cadáveres? Es más fácil truchar resultados de cotejos de ADN.

    ReplyDelete
  5. El comments de carancho si fuere cierto y se comprueba (dificil pero buehh) constituiria el mayor escandalo lejos de este gov.ar. No seria extraño.

    ReplyDelete
  6. Por supueso que el discurso siempre va a ser que los análisis no están completos, y que por lo tanto no son "concluyentes".

    Por algo siguen sosteniendo que los desaparecidos fueron 30000: para que siempre haya "desaparecidos" en la nebulosa por identificar, y que el curro no se corte nunca.

    ReplyDelete
  7. Carancho, no se si todos son truchos pero si hay casos ridiculos como el de un nieto "recuperado" que nunca fue secuestrado o apropiado. Siempre vivio con la madre, a la que el esposo dejo con el crio apenas nacio para irse con otra compañera revolucionaria.

    ReplyDelete
  8. Las indemnizaciones a Clarin las vamos a pagar nosotros, los giles de siempre, los contribuyentes.

    Salu2 Gabriel

    ReplyDelete
  9. Beto, eso que contas es no trucho, RE trucho...

    ReplyDelete
  10. Sinceramente no entiendo lo que está pasando ¿Van a comparar el ADN con "todos" los datos de la base? ¿Acaso no responde el pedido a una familia específica? ¿Se presentaron todas las familias del banco como querellantes? ¿Ya son previamente culpables y lo que se busca es una evidencia?

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.