Entiendo el alivio por sacarse de encima a semejante lacra, pero los libios no deberían celebrar que hayan bajado a balazos al ex hombre fuerte del país (ni a nadie).
Por fin se hizo justicia con el asesino de Fabiana Benvenuto y Hernan Caffarone (argentinos y pasajeros del PANAM de lockerbie). Espero que el hijo de puta haya sufrido mucho.
Si alguien es tan amable de explicarme por qué lo mataron a ese tipo, agradecida. Todas las explicaciones que inclutan la frase 'vivía en un palacio' no serán tenidas en cuenta. La pregunta es... quién es el próximo? Como desconozco el criterio que aplican, me es difícil adivinar. Almeja? Chávez? Netanyahu? ...
1)Me parece que cuarenta y pico de años de tiranía hacen que uno se gane algunos enemigos. 2)No hay forma de saber quién es el próximo por que no tenemos una bola de cristal y por que: 3)Es imposible conocer el criterio que aplican por que simplemente los que derrocarían a los que nombrás no serían los mismos que derrocaron a Kadaffy por lo que dificilmente se pueda hablar de un "criterio" uniforme.
Louis, me parece que llevás demasiado tiempo viviendo en Canadá y te has contagiado de valores humanitarios, muy respetables por cierto, pero poco aplicables a una situación de guerra civil (y tribal, además).
En la lógica tribal, Khadafy tenía que morir aunque se hubiera entregado a las tropas de la NATO (no las hay en el terreno, andan en aviones cazas) porque sojuzgó a muchas tribus durante 40 años con total brutalidad.
Pudo haber huido cuando el despelote empezó, pero tal vez recuerdes que en un post comenté que no se iba a escapar, que iba a pelear porque en su mentalidad de líder de masas estaba convencido de que el pueblo lo defendería y, como todo mesiánico, creía sus propias mentiras y fantasías. Se le dieron vuelta buena parte de su gente, pero no de su tribu que ha luchado hasta casi el final.
Los pases de factura y las masacres que los rebeldes han cometido sobre los khadafistas caturados van a seguir porque siempre pasa lo mismo cuando cae un régimen autoritario, se devuelven las cortesías recibidas, pero además van a morir muchos tipos por venganzas personales que no tienen nada que ver con Khadafy.
El deudor denunciará a su acreedor, el pariente ambicioso se cargará algún tío o primo para quedarse con su guita o con sus minas, etc., etc.
Pasó cuando la caída de Mussolini donde se liquidaron más de 100.000 tipos acusados de fascistas y también en la civilizada Francia contra los reales o supuestos colaboradores de los nazis. En esas ocasiones los comunistas aprovecharon para liquidar a aquellos enemigos de clase que tenían ascendiente entre la población común y que se les podían oponer.
En Libia, serán los fundamentalistas los que se apresuren a cargarse a todos los rivales políticos que puedan ya que el CNT tiene un mínimo control sobre ese caótico ejército rebelde.
Occidente va a tratar de despegarse rápidamente porque la ejecución de Khadafy, sin juicio previo, es mala publicidad para las democracias, aunque absolutamente entendible para los que saben que en las guerras tribales no hay piedad con el líder vencido.
Es evidente que un acto de reponsabilidad internacional serio debería incluir una presencia de la NATO o de la ONU para desarmar las distintas bandas armadas, pero no pueden agregar un tercer frente de incierto resultado.
No coincido totalmente con la teoría de Don Freeman de la partición en tres de Libia, aunque puede tener razón.
Creo que Libia va a pasar por un período de anarquía muy intenso con muchos muertos (para "sorpresa" del buenismo europeo) que dependerá también de cómo jueguen sus cartas los europeos.
Me parece más factible o una Libia unida bajo un gobierno islámico aparentemente no muy fundamentalista, por lo menos en apariencia, o una partición en dos con Cirenaica separada de Tripolitania como históricamente han estado.
En fin, la historia está empezando a escribir una nueva etapa que no será muy distinta de lo que los libios han hecho en el pasado, es decir, seguir a sus líderes tribales.
A todo esto...¿los hermanitos Castro no han hecho suficientes méritos? Cayeron los regímenes comunistas de Europa Oriental, cayó la Unión Soviética, caen unas cuantas de las norafricanas... y en América Latina?
El 12 es surrealista :-)
ReplyDeleteCanta: “all we are saying is give peace a chance”.
ReplyDeleteTerrible, y cuando terminé, de yapa ví las fotos del Holocausto.
ReplyDeleteMe voy al psico corriendo...
Por fin se hizo justicia con el asesino de Fabiana Benvenuto y Hernan Caffarone (argentinos y pasajeros del PANAM de lockerbie). Espero que el hijo de puta haya sufrido mucho.
ReplyDeleteSi alguien es tan amable de explicarme por qué lo mataron a ese tipo, agradecida.
ReplyDeleteTodas las explicaciones que inclutan la frase 'vivía en un palacio' no serán tenidas en cuenta.
La pregunta es... quién es el próximo? Como desconozco el criterio que aplican, me es difícil adivinar.
Almeja?
Chávez?
Netanyahu?
...
Olguita...interpreta mi silencio.
ReplyDeleteOlga
ReplyDelete1)Me parece que cuarenta y pico de años de tiranía hacen que uno se gane algunos enemigos.
2)No hay forma de saber quién es el próximo por que no tenemos una bola de cristal y por que:
3)Es imposible conocer el criterio que aplican por que simplemente los que derrocarían a los que nombrás no serían los mismos que derrocaron a Kadaffy por lo que dificilmente se pueda hablar de un "criterio" uniforme.
Olga, por que no los 3 mas Kim Jong Il? Seria buenisimo, descuento por cantidad.
ReplyDeleteLouis, me parece que llevás demasiado tiempo viviendo en Canadá y te has contagiado de valores humanitarios, muy respetables por cierto, pero poco aplicables a una situación de guerra civil (y tribal, además).
ReplyDeleteEn la lógica tribal, Khadafy tenía que morir aunque se hubiera entregado a las tropas de la NATO (no las hay en el terreno, andan en aviones cazas) porque sojuzgó a muchas tribus durante 40 años con total brutalidad.
Pudo haber huido cuando el despelote empezó, pero tal vez recuerdes que en un post comenté que no se iba a escapar, que iba a pelear porque en su mentalidad de líder de masas estaba convencido de que el pueblo lo defendería y, como todo mesiánico, creía sus propias mentiras y fantasías. Se le dieron vuelta buena parte de su gente, pero no de su tribu que ha luchado hasta casi el final.
Los pases de factura y las masacres que los rebeldes han cometido sobre los khadafistas caturados van a seguir porque siempre pasa lo mismo cuando cae un régimen autoritario, se devuelven las cortesías recibidas, pero además van a morir muchos tipos por venganzas personales que no tienen nada que ver con Khadafy.
El deudor denunciará a su acreedor, el pariente ambicioso se cargará algún tío o primo para quedarse con su guita o con sus minas, etc., etc.
Pasó cuando la caída de Mussolini donde se liquidaron más de 100.000 tipos acusados de fascistas y también en la civilizada Francia contra los reales o supuestos colaboradores de los nazis. En esas ocasiones los comunistas aprovecharon para liquidar a aquellos enemigos de clase que tenían ascendiente entre la población común y que se les podían oponer.
En Libia, serán los fundamentalistas los que se apresuren a cargarse a todos los rivales políticos que puedan ya que el CNT tiene un mínimo control sobre ese caótico ejército rebelde.
Occidente va a tratar de despegarse rápidamente porque la ejecución de Khadafy, sin juicio previo, es mala publicidad para las democracias, aunque absolutamente entendible para los que saben que en las guerras tribales no hay piedad con el líder vencido.
Es evidente que un acto de reponsabilidad internacional serio debería incluir una presencia de la NATO o de la ONU para desarmar las distintas bandas armadas, pero no pueden agregar un tercer frente de incierto resultado.
No coincido totalmente con la teoría de Don Freeman de la partición en tres de Libia, aunque puede tener razón.
Creo que Libia va a pasar por un período de anarquía muy intenso con muchos muertos (para "sorpresa" del buenismo europeo) que dependerá también de cómo jueguen sus cartas los europeos.
Me parece más factible o una Libia unida bajo un gobierno islámico aparentemente no muy fundamentalista, por lo menos en apariencia, o una partición en dos con Cirenaica separada de Tripolitania como históricamente han estado.
En fin, la historia está empezando a escribir una nueva etapa que no será muy distinta de lo que los libios han hecho en el pasado, es decir, seguir a sus líderes tribales.
Por favor, eliminen "aparentemente" del comentario anterior.
ReplyDeleteA todo esto...¿los hermanitos Castro no han hecho suficientes méritos?
ReplyDeleteCayeron los regímenes comunistas de Europa Oriental, cayó la Unión Soviética, caen unas cuantas de las norafricanas... y en América Latina?