La relación inversión/retorno es inviable, comparado con el costo del barril/kWh y las instalaciones accesorias(centrales térmicas). Tampoco resuelve el aumento de la demanda global. Pero es un tema de moda. Tal vez pueda ser útil para pocos en un contexto límite tipo Mad Max.
La producción de energía eléctrica mediante generación eólica tiene serias limitaciones. Para empezar es antieconómica, su costo es de por lo menos dos veces y media, el costo promedio de las otras formas de generación. (Turbinas de vapor, turbinas de gas, grupos diesel, plantas atómicas, represas hidráulicas). Si hoy sobrevive, ello se debe nada más a los subsidios de los gobiernos, porque los fabricantes que son pocos, hace rato que habrían quebrado dado lo antieconómico de esta generación de energía eléctrica.
Por otra parte es poco confiable (mejor dicho; nada confiable) en su continuidad, dado que depende de la ocurrencia de viento (rafagosidad) lo que hace que tenga que que combinarse con alguna de las demás formas de generación para poder mantener estable el suministro de energía cuando en las bajas o ausencia de vientos. La posibilidad de acumular energía en grandes cantidades no existe por el momento, lo que cierra toda posibilidad de utilizarla sola, es decir acumulando en las altas para liberar en las bajas o calmas.
Pero por cuestiones técnicas que sería largo explicar, su aporte a la generación cuando se la combina con otra no puede pasar del 25% de la producción de la otra. Es decir que si tengo una usina térmica de 800 megawatts, por ejemplo, le puedo sumar un parque eólico de 200 megawatts. Y la primera debe ser capaz de generar los 1.000 megawatts totales por sí sola, para suplir la carencia del parque eólico en las calmas. Es decir que no nos liberamos de las otras formas de generación. Esto es muy importante decirlo, ya que en el mejor de los casos sólo puede ser el 20 % del total.
A todas estas limitaciones y dificultades se suman las grandes extensiones de terreno necesarias para los molinos y el ruido infernal que hacen cuando funcionan.Y no olvidemos además que se necesitan zonas naturalmente ventosas.
En síntesis, se trata de una forma de generación cara, complicada, que tampoco es sustitutiva de las otras. Si hay algunos parques eólicos en funcionamiento en el mundo, ello nos demuestra acabadamente, una vez más, que los políticos pueden hacer cualquier mamarracho con nuestro dinero.
La relación inversión/retorno es inviable, comparado con el costo del barril/kWh y las instalaciones accesorias(centrales térmicas).
ReplyDeleteTampoco resuelve el aumento de la demanda global.
Pero es un tema de moda.
Tal vez pueda ser útil para pocos en un contexto límite tipo Mad Max.
Un maestro el duque, como siempre, de los primeros que sale a decir lo políticamente incorrecto.
ReplyDeleteOtro fuerte indicio de que el Global Warming se está derritiendo.
La producción de energía eléctrica mediante generación eólica tiene serias limitaciones.
ReplyDeletePara empezar es antieconómica, su costo es de por lo menos dos veces y media, el costo promedio de las otras formas de generación. (Turbinas de vapor, turbinas de gas, grupos diesel, plantas atómicas, represas hidráulicas). Si hoy sobrevive, ello se debe nada más a los subsidios de los gobiernos, porque los fabricantes que son pocos, hace rato que habrían quebrado dado lo antieconómico de esta generación de energía eléctrica.
Por otra parte es poco confiable (mejor dicho; nada confiable) en su continuidad, dado que depende de la ocurrencia de viento (rafagosidad) lo que hace que tenga que que combinarse con alguna de las demás formas de generación para poder mantener estable el suministro de energía cuando en las bajas o ausencia de vientos. La posibilidad de acumular energía en grandes cantidades no existe por el momento, lo que cierra toda posibilidad de utilizarla sola, es decir acumulando en las altas para liberar en las bajas o calmas.
Pero por cuestiones técnicas que sería largo explicar, su aporte a la generación cuando se la combina con otra no puede pasar del 25% de la producción de la otra. Es decir que si tengo una usina térmica de 800 megawatts, por ejemplo, le puedo sumar un parque eólico de 200 megawatts. Y la primera debe ser capaz de generar los 1.000 megawatts totales por sí sola, para suplir la carencia del parque eólico en las calmas. Es decir que no nos liberamos de las otras formas de generación. Esto es muy importante decirlo, ya que en el mejor de los casos sólo puede ser el 20 % del total.
A todas estas limitaciones y dificultades se suman las grandes extensiones de terreno necesarias para los molinos y el ruido infernal que hacen cuando funcionan.Y no olvidemos además que se necesitan zonas naturalmente ventosas.
En síntesis, se trata de una forma de generación cara, complicada, que tampoco es sustitutiva de las otras. Si hay algunos parques eólicos en funcionamiento en el mundo, ello nos demuestra acabadamente, una vez más, que los políticos pueden hacer cualquier mamarracho con nuestro dinero.