Lo que le rechazaron fue la medida cautelar dentro del amparo, pero no el amparo completo, leí el fallo.
Es porque el juez entendió que no estaba probado el "peligro en la demora" (Para que una medida cautelar sea aceptada debe probarse la verosimilitud del Derecho, peligro en la demora y contracautela)
El resto del fallo dice que debe haber un litisconsorcio necesario y llamó al proceso al BCRA y al Ministerio de economia
La cuestión de fondo continua y será resuelto al momemto del fallo
Lo que le rechazaron fue la medida cautelar dentro del amparo, pero no el amparo completo, leí el fallo.
ReplyDeleteEs porque el juez entendió que no estaba probado el "peligro en la demora" (Para que una medida cautelar sea aceptada debe probarse la verosimilitud del Derecho, peligro en la demora y contracautela)
El resto del fallo dice que debe haber un litisconsorcio necesario y llamó al proceso al BCRA y al Ministerio de economia
La cuestión de fondo continua y será resuelto al momemto del fallo
http://www.cij.gov.ar/nota-8133-Rechazan-presentacion-contra-la-nueva-regulacion-por-venta-de-dolares.html
Salu2 Gabriel
Echaron a varios jueces da la corte suprema para que no rechacen la pesificación... si acepta el amparo lo liquidan.
ReplyDeleteO sea que el fallo saldrá mas o menos a fin de siglo...
ReplyDeleteLos jubilados son tan tozudos que son capaces de no morirse...
Claro esa es la idea del litisconsorcio los expedientes vana ir viajando de juzgado en juzgado
ReplyDeleteSalu2 Gabriel