Feb 15, 2012
Delito de parentesco
Me decía hoy una compañera de trabajo que el novio estaba muy enojado porque le habían mandado como alumno al nieto de Videla para que él le dé clases particulares. Eso de cobrarle al nieto los errores o delitos del abuelo me parece demasiado. Pero ese es el estado mental de muchos argentinos.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
La misma idiotez supina de quien odia a todos los chilenos por Pinochet o a todos los alemanes por Hitler.
ReplyDelete¿Se hubiera calentado si le hubieran mandado al nieto de Firmenich? ¿Al nieto del Che?
ReplyDeleteJL
Coincido con el post y con los dos comentarios de arriba...pero yo no se si le podria dar clases al nieto de Hitler...
ReplyDeleteEso le dije yo. Pero esos héroes viejo, me essstraña.
ReplyDeletehay una movida en FB: "que mas plazas, parques y calles lleven el nombre del Che Guevara"
ReplyDeleteDebería ser irrelevante en una sociedad culta, moderna, republicana y liberal. Lo único que debería importar son los méritos/defectos propios.
ReplyDeleteEspero sinceramente que a los nietos de la viuda no les pase lo mismo.
ReplyDeleteYo le daría clases al nieto del peor hijo de puta. Principalmente por curiosidad.
ReplyDeleteJL
El novio de tu compañera, es un nazi. Decíselo de parte mía.
ReplyDeleteCoincido con Rothbard, lo que importa es lo que uno es, lo que uno hace, no el lugar donde nació ni el apellido que tiene.
ReplyDeletePero todos quieren quedar bien con los hijos de los jovenes idealistas. Miralo a Abal Medina sino!
ReplyDeleteperez, no hubieras podido con los parientes de Hitler. El no tuvo hijos, y sus sobrinos/as, quizas por asco, no quisieron tener prole voluntariamente. Asi que su "linaje" se extinguio muy cerca de el.
ReplyDeleteQue momento, no? Saberte pariente de Hitler.
Como dice Louis, espero que le pase a los hijos de Xtina. Digo, que "no" le pase... ejem.
La estupidez de un pajarito hondeado, no deja de ser eso.
ReplyDeleteLa política de hundir las carreras en las FFAA de cualquier hijo, sobrino, nieto o vecino de algún militar que estaba en servicio acivo entre 1976-1983, no importando ni los méritos ni si en 1976 tenía 5 años, es gravísimo.
Es un concepto tan fascista, que quien de manera más cruel y literal lo expresó fue Ramón Camps.
En una entrevista al corresponsal de France Press, justificando la apropiación y ocultamiento de identidad de los hijos de subersivos para evitar lo que era una determinación genética.
Si los padrre eran subersivos, los hijo también lo serían.
La realidad es muy distinta, a veces salen boludos nomás. Fijensé el caso Abal Medina.
Saludos, Martín.