Fueron tales las exageraciones y las omisiones de la Presidenta en su presentación ante el Congreso del último jueves que, después de escucharla durante tres horas y diecisiete minutos, nos queda una sola pregunta que no por solitaria deja de ser fundamental. Esta pregunta es la siguiente: ¿cree Cristina, verdaderamente, en lo que dijo? La minuciosa argumentación que nos transmitió el jueves, ¿refleja su auténtico pensamiento o es, apenas, un elaborado intento de manipulación?
Yo creo que para el próximo discurso lo mejor es esto:
ReplyDeletehttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded^v=USDI3wnTZZg
Uds lo dicen de envidia porque no tienen ni un solo dirigente ni think tank capaz de esbozar un discurso sostenido por estadísticas del FMI, CEPAL, ONU, etc como lo hizo nuestra Presidenta.
ReplyDeleteChapeau Cristina!!!
Ahora me queda la duda de si hablas en serio.
ReplyDeleteCon franqueza, lo que una loca piense o deje de pensar no me preocupa.
ReplyDeleteEl problema es que estamos en manos de una loca.
ReplyDeleteGus VF
Se mando la "gran Chàvez". Espero que siga sus pasos....hacia el cajòn.
ReplyDeletePerdòn, pero esta mujer le ha hecho mucho mal a mucha gente, muchos chicos siguen muriendose de hambre, mucha gente durmiendo en la calle, muchos argetinos estafados......todo en un paìs rico como el nuestro.
Lo ùnico que deseo: que tenga lo que se merece.
Emma Peel
Che, para tener 58 años, tendría que haber aprendido que no es muy buen negocio la compra de buzones.
ReplyDeleteO el nick Soy del 54, era por otra cosa ?
Saludos. Martín
Emma Peel: yo no creo que sea un país de estafados ni que sea un país rico.
ReplyDeleteComo es un país que vive en una mentira, se estafa a sí mismo desde hace décadas.
Y somos un país pobre, porque por más riquezas naturales que tengamos, cada vez es más pobre nuestro capital humano.
Gus VF
ese beso de tu boca que me sabe a fruta fresca...
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteTodo el discurso se rebate con una sola frase:
ReplyDelete“La señora presidente ocultó en un abusivo discurso el hecho de que no tiene una propuesta de gobierno.”
De eso se trató todo. Extensión para causar el efecto pragmático del sopor y la desatención. Cantidad no cualitativa de cifras, incluso erróneas, para impedir la contrastación y la refutación.
Además de megalomanía, porque sí.
Ya el sólo hecho de la duración la acerca al despotismo de los Castro y los Chávez de este mundo.
los discursos de Crisitna vienen siendo:
ReplyDeletea) una enumeración de los logros que ella piensa qu esu modelo alcanzò,
b) una afrenta hacia los que ella considera sus enemigos
c) un ninguneo hacia los problemas sociales y economicos reales a los que estamos sometidos
d) y lo mas peligroso: una carencia absoluta de lineamientos políticos de estado.
De hecho después de 3 horas y 17 min de discurso (y de llanto) sólo dijo "nos quedamos sin caja, vamos a manotear las reservas del central" cuando ese discurso tendrìa que haber sido una enumeraciòn de las políticas de estado que el congreso nacional debería someter a consideración en sesiones ordinaris (las que no quedaron formal y protocolarmente inauguradas)
Emma , hace 80 años que este pais dejo de ser rico.
ReplyDeleteRico es japon ,que no tiene nada.