Hay que votar: Programa o Caudillo. Usted elige. O se vota el programa de un
partido o se vota por un caudillo que va a hacer las cosas él. Esa es la
principal disyuntiva de las sociedades hispanoamericanas hoy.
Ustedes piensan que es legítimo plantear un programa de gobierno y hacer otro
contrario.
Ustedes tienen la vana esperanza de que Macri se presente como populista y una
vez en el gobierno de un giro y, sacándose el disfraz se muestre liberal.
Ustedes piensan que el liberalismo se puede imponer desde el Estado.
O dejan de tomar lo que están tomando o convidan.
Si no estoy seguro de que un partido y un candidato van a cumplir, en la medida
que las circunstancias lo permitan, con su programa, el voto carece de sentido.
Lisa y llanamente. Nadie compra un producto que, cuando abre el contenido, le
aparece otra cosa. Fíjense que en Argentina ya no hay propuestas electorales,
sino presentación de candidatos como figuras. Y esto desde hace más de una
década. Esto no es democracia.
Piensen además cómo se sentirían ustedes si votaran un candidato que les
promete liberalismo y después sale con un programa populista.
El liberalismo no se impone desde el Estado y contra la gente, sino todo lo
contrario: desde la gente y contra el Estado. Es una dura tarea de convencer a
la gente y de trabajo de una sociedad "contra" el Estado,
permanentemente.
Coincido con Gus, no estamos en el mejor lugar de la tierra para eso. No se
puede convencer a la gente de que sea libre, es prácticamente un imposible. De
todas formas tampoco puede uno dejar de convencerla. Porque le va en ello la
propia libertad. Los progres, sociatas y colectivistas tienen la
ventaja en esto. Pero sólo de arranque. La gente no es tonta, si uno sabe
mostrarle los beneficios del lado de la libertad, los acepta. La gente quiere
libertad, lo que no quiere son los riesgos que conlleva la misma. Hay que saber
manejar esto.
E insisto: Miren a la España de hoy. Rajoy no está cumpliendo el programa que
prometió, lo que dijo que iba a hacer en campaña. La gente lo apoya, le pide
más. Si no lo hace España va a estar en situación igual o peor que la de
Grecia. Y no lo está haciendo. Está siendo blando y eso lo va a destruir. No va
a ganar por izquierda lo que pierde por derecha. Ya el mismo Aznar fue blando. Si
hubiera ido a fondo tal vez no hubiera habido el desastre de Zapatero. Toda la
centro derecha en el mundo juega a ser centro izquierda. Traicionando a sus
votantes y sin ganarse a los otros.
Es complicado. Creo que esto colapsa y se tiene que hacer lo que se tiene que
hacer porque no hay más remedio o seguimos con el populismo. Y llegado el caso
se tomaran "medidas liberales", pero no se liberalizará -si nos
entendemos.
Les envidiaría las esperanzas si no supiera que, en política, la esperanza y el
miedo no son buenos consejeros, para nada.
(Y fíjense que ni les hablé de Macri.)
freeman estoy planeando unas inversiones pero necesito la justa: cuando colapsa y se cae este gobierno.
ReplyDeleteTirame un dato certero que hace 10 años estoy esperando una justa
De acuerdo con lo expresás así como el planteo del post anterior del Prof. Julio que no llegué a comentar.
ReplyDeleteExcelente Don Freeman!
ReplyDeleteMuy bueno, DF.
ReplyDeleteExcelente DF, para recomendar.
ReplyDeleteAnonimo, pone tranquilo el puestito de choripan en la feria. Muertos de hambre van a existir siempre.
Ya lo creo que el panorama no es bueno...
ReplyDeletePero esos panqueques están para 'lambetear' toda la pantalla!!!!!
El interminable caudillismo sudaca berreta...
ReplyDeleteMuy bueno todo el análisis DF y rescato:
ReplyDelete"El liberalismo no se impone desde el Estado y contra la gente, sino todo lo contrario: desde la gente y contra el Estado. Es una dura tarea de convencer a la gente y de trabajo de una sociedad "contra" el Estado, permanentemente."
...
"La gente no es tonta, si uno sabe mostrarle los beneficios del lado de la libertad, los acepta. La gente quiere libertad, lo que no quiere son los riesgos que conlleva la misma. Hay que saber manejar esto."