Una buena, parece. Soy iluso, es la verdad. Bien por la Dra. Pandolfi (no comparto lo de que la cautelar no resuelve el fondo de la cuestión). Espero que la Cámara se porte de la misma manera y que el Consejo de la Magistratura no persiga a la Dra. Pandolfi por su fallo. Creo que si se la jugó es porque ya hay un cierto consenso entre los jueces federales de Neuquén para fallar en el mismo sentido.
http://www.urgente24.com/200558-1ra-sentencia-contra-cristina-por-el-corralito-al-dolar
ReplyDeleteUna buena, parece. Soy iluso, es la verdad.
Bien por la Dra. Pandolfi (no comparto lo de que la cautelar no resuelve el fondo de la cuestión). Espero que la Cámara se porte de la misma manera y que el Consejo de la Magistratura no persiga a la Dra. Pandolfi por su fallo. Creo que si se la jugó es porque ya hay un cierto consenso entre los jueces federales de Neuquén para fallar en el mismo sentido.
Un iluso.
El problema es que en la Argentina los fallos judiciales no sientan juridicidad directa y obligante, se remiten a esa sola instancia.
ReplyDeletePerdón por la pregunta, ¿pero está entrando o saliendo el de la foto?.
ReplyDelete