Es muy importante que la mayor cantidad de argentinos entienda - o que por lo menos escuche la versión – de que no es cierto que con el Néstor de la gente iba todo viento en popa, mejor que nunca, pipí cucú, fantástico tropical hasta que, lamentablemente, en 2006-2007 se perdió el rumbo (peor después, cuando llegó la viuda al poder), sino que el “modelo” siempre fue el mismo y la diferencia en los resultados tiene que ver con las dos etapas normales en la dinámica de los esquemas populistas.
Luis, si bien todavía no se aprobó en el Poder Legislativo, no vaya a ser que en un futuro próximo se torne real la frase "es más fácil conseguir trabajo en México que en Argentina": http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=273185
ReplyDeleteAndrés
Esta vez, como dice Louis, seguro, pero seguro, que va a salir bien!!
ReplyDeletehttp://www.ambito.com/noticia.asp?id=656266
Pará. Cacha habla de redistribuir riqueza existente. Es verdad eso es populismo.
ReplyDeletePero el modelo Duhalde 2002-2006 pivoteaba sobre "Productivismo"
Es injusto y es cualquiera que se iguale conceptualmente el ciclo DL con el ciclo KK
Las expropiaciones empiezan en 2006
Los presion impositiva desmadrada en 2007
El adoctrinamiento, el culto al lider, el estado de fractura social impostado, "oligarcas" vs "pobres" tb en 2007
La inflacion como metodo premeditado
BCRA
AFJP
etc etc todo post 2006
Hay que ser justos en el analisis sino perdemos autoridad.
no?
El modelo de peso artificialmente devaluado, subsidios a la oferta para que no aumenten las tarifas, gasto público por encima del crecimiento real, entre otras cosas, siempre termina igual, esto es la consecuancia lógica del mismo (des)modelo económico de los últimos 70 años.
DeleteVos sabes que era el P.A.N?
Tierra, el kirchnerismo llevó al extremo el desastre fenomenal que dejó instalado Duhalde, el responsable, junto a Lasaña (el creador de las devaluaciones exitosas), de este nuevo experimento populista. Todo lo que describes le tocó a Kirchner y la viuda cuando se agotaron los efectos del fenomenal ajuste de 2002. Me imagino que lo de “productivismo” es un chiste. O no tienes la más peregrina idea de lo que hablas. En el mejor de los casos, la economía argentina tiene en 2012 una productividad similar a la de fines de los 90.
DeleteEl “argumento” de tierra seca es el más peligroso y desgraciadamente el que tiene más posibilidades de tener éxito en las próximas elecciones para que todo siga igual, con Lasaña, Moyano y Alberto Fernández a la cabeza. No quisiera aplicar el M.Benegas Pedagogical Method, pero estoy tentado... ¿Se puede ser tan “ingenuo”? Puedo entender la dificultad de comprender qué ha sido lo primordial en los procesos repetitivos del peronismo si queremos interpretarlo históricamente a largo plazo, pero cuando asistimos al desvergonzado pankekismo que tuvo lugar en Peronia en tan pocos meses, cambiándose la nariz de yosapa roja por una amarilla a la vista de todos por parte del patético elenco de siempre, uno no puede dejar de pensar en el bajíiiiiiiiiisimo nivel de la masa votadora argenta. Antes les costaba más disimular esas volteretas. La progresiva decadencia mental y moral argenta permite estas cosas con cada vez más rapidez y facilidad.
ReplyDeleteNo entiendo descartan a lasaña y duhalde solo por la condicion de "peronchos"? Menem es peroncho? Entonces que queda? De la rua-cavallo-lopez murphy? Esos 3 tuvieron su turno compartido con sus resultados compartidos.
ReplyDeleteHabra que importar algun dirigente?
Estamos de acuerdo que cualquier mierda q venga en lugar de lo q hay es avance?
Carrio? Nunca la vote pero podria votar a Carrio. Su predica del contrato moral y la etica lo rescato completamente. Mereceria un turno. La gorda es colectivista? Libertaria? Que es la gorda? Que piensa OC de Carrio? Quisiera de verdad verla administrando un municipio del GBA. Seguramente su gestion buscaria un cambio rotundo de lo q hay hace 20 años en GBAfrica. Y que la dejen hacer. Dps que la historia juzgara quizas no le salga nada. O si.
Macri? Vote a Macri los ultimos años en cadena. Tb me gustaria al frente del pais, un turno. En realidad no se bien que, pero quiero preguntarles. Queremos preguntarrrdsfsfs.
Me parece que lo que TS trata de decir es que la prioridad es sacarse a estos tipos de encima, y eso es lo mismo que se viene diciendo en otros posts en los últimos días, y el único que se estuvo oponiendo a ese voto pragmático fue Gus VF.
ReplyDeleteJust sayin'.
Asi es Klaus. Pero como fue que terminamos en este trid?
DeleteFue asi: En otro trid el de las preguntas de jarvard, dije que agitar a las heces oficialistas con que ni siquiera tienen algo que ver con lo que seria "el modelo", que de tener un copyright es del PJ 2002-2006, es una patadita directa al higado.
Louis interviene y dice, "un momento caballeros, Benjamin Tucker vs Jorge Todesca, ese es EL debate". Yo creo que no, que efectivamente es un gran debate, pero no EL. Bueno asi fue.
Perdón, perdón, si es así, comparto.
DeleteHay un set que ni siquiera señalo. El Doctor Binner, pinocho lanas, sanatela, anibal ibarra, y todos esos etceteras.
ReplyDeleteEntonces completo un poco mas el eje del bien. Scioli? Massa? Los votaria tambien, pero para uds vienen en el combo alberto fernandez moyano.
Me refiero a "ustedes" como dirigiendome a un forista imaginario que resume la macrovision de este blog. Capaz es un error y no existe tal cohesion. Pero yo creo q si. Asi que cualquiera con los glucolines de OC necesarios podria contestar en nombre de todos (aca lanata mira el techo y dice "y todas"). -_-
Terra: no sé si te alcanzo a entender del todo o es que a esta hora me estoy durmiendo y me queda 1 neurona de las 2 que tengo, pero bueno, yo ya “confesé” (¡y hay que animarse a confesar estas cosas aquí en EOC, eh!) que la voté a la Carrió aunque sobre todo en lo económico esté en las antípodas de lo que pienso. También lo votaría a Macri, a Binner… a Alfon… (me empiezan a dar arcadas… no puedo seguir…) o a cualquiera que se aleje aunque sea un poquito del aparato mafioso del PJ, y que tenga algo de huevos para enfrentarse a él.
ReplyDeleteEso también es un voto pragmático, mi querido crimsoniano Klaus. ¿O la única forma de ser pragmático es votar siempre a un candidato peronista? Diría más: ¡vaya “pragmatismo” eso de suicidarnos votando a los del mismo riñón podrido de siempre! Así les ha ido a los argentos… con tan poca imaginación, y obedeciendo a las promesas de las falsas alternativas propuestas por el omnipresente régimen demagógico y populista, terminaron transformando un país que se llamaba Argentina en otro que ahora debiera llamarse Peronia, al cual no pertenezco y en el que me resulta casi imposible votar. No logro autorizarme a mí mismo a ser parte del problema, qué quieren que les diga.