Los premios dados a entidades u organismos me parecen medio raros. Me parecen más razonables los personales. De todos modos si es por premiar la paz de 60 años en Europa habría que premiar a los Estados Unidos antes que nada.
Hace 60 años que no se cagan a tiros entre éllos ni a los demás y tampoco inventaron alguna nueva idiotez colectivista (lo que es lo mismo). Sólo quieren demostrar que el socialismo puede lograrse sin violencia física. Un noble gesto. Inútil. Pero un noble gesto al fin. En algún momento se darán cuenta que tienen una nomenklatura carísima, parasitaria, en aumento e infinanciable.
Evidentemente no tuvieron en cuenta las revueltas en Londres, ni en Paris, ni en Grecia, ni en España. O sí, pero no patea en contra a la hora de hablar de pacifismo. Y si es retroactivo, parece que tampoco cuentan la ETA, el IRA, las Brigadas Rojas, etc. Qué sé yo. Me parece un tanto extraño. Pero es su premio. Que hagan lo que quieran. Pato Criollo
Mucha gente confunde este premio y se queja de que la Unión Europea está pasando una gran crisis económica, o que se involucró en la guerra de Libia, o que su estado de bienestar es enorme e insostenible.
Al ver esos comentarios me pregunto: ¿y qué tiene que ver?
Este reconocimiento es a la PAZ. Si miramos los 1500 años anteriores a la UE, tomaremos consciencia de la cantidad de guerras y muertos que hubo en el continente.
Si a un europeo de no hace mucho (digamos 60 años) le decías que no iba a haber ni UNA sola guerra interna en Europa durante medio siglo, lo más probable es que se te riera en la cara.
Ese es el mayor logro de la UE. ¿Qué tiene fallas? Claro! Pero haber logrado la paz durante tantos años en un continente que anteriormente tuvo tantos conflictos y muertes más que se merece un premio nobel a la PAZ.
Si, un aplauso che, hace 60 años que no arman una guerra mundial.
ReplyDeletecómo! no es para las abuelas de plaza de mayo?
ReplyDeleteEduvigies de Palermo.
Pense que la Union Europea era una confiteria.
ReplyDeleteLos premios dados a entidades u organismos me parecen medio raros. Me parecen más razonables los personales.
ReplyDeleteDe todos modos si es por premiar la paz de 60 años en Europa habría que premiar a los Estados Unidos antes que nada.
Respecto a la foto, me debo ver el final de Moon...
ReplyDeleteEl asesino es el mayordomo.
Delete:P
Pato Criollo
(Es buena; véala toda de nuevo, de un saque.)
Hace 60 años que no se cagan a tiros entre éllos ni a los demás y tampoco inventaron alguna nueva idiotez colectivista (lo que es lo mismo). Sólo quieren demostrar que el socialismo puede lograrse sin violencia física. Un noble gesto. Inútil. Pero un noble gesto al fin. En algún momento se darán cuenta que tienen una nomenklatura carísima, parasitaria, en aumento e infinanciable.
ReplyDeleteEvidentemente no tuvieron en cuenta las revueltas en Londres, ni en Paris, ni en Grecia, ni en España. O sí, pero no patea en contra a la hora de hablar de pacifismo.
ReplyDeleteY si es retroactivo, parece que tampoco cuentan la ETA, el IRA, las Brigadas Rojas, etc.
Qué sé yo. Me parece un tanto extraño. Pero es su premio. Que hagan lo que quieran.
Pato Criollo
Louis, coincido 100%.
ReplyDeleteMucha gente confunde este premio y se queja de que la Unión Europea está pasando una gran crisis económica, o que se involucró en la guerra de Libia, o que su estado de bienestar es enorme e insostenible.
Al ver esos comentarios me pregunto: ¿y qué tiene que ver?
Este reconocimiento es a la PAZ. Si miramos los 1500 años anteriores a la UE, tomaremos consciencia de la cantidad de guerras y muertos que hubo en el continente.
Si a un europeo de no hace mucho (digamos 60 años) le decías que no iba a haber ni UNA sola guerra interna en Europa durante medio siglo, lo más probable es que se te riera en la cara.
Ese es el mayor logro de la UE. ¿Qué tiene fallas? Claro! Pero haber logrado la paz durante tantos años en un continente que anteriormente tuvo tantos conflictos y muertes más que se merece un premio nobel a la PAZ.
Emperator