Oct 10, 2012

No tan distintos

Imperdible lo de Daniel, blogger venezolano. Cualquier semejanza con el Kirchnerato del Rio de la Plata, yada yada yada.

[...] The people who reelected Chavez today know exactly what they voted for. They know about crime and violence. They know about inflation and scarcity. They know about vulgarity as a way of life. They know about political prisoners while the most corrupt cast of our history roams the streets free. They know about power outages that will never be solved, about public services getting worse everyday, starting with the vaunted governmental misiones. So, why did they vote for Chavez? For a free washer? For the promise of a cheap and low quality housing for which they will not have good utilities and no job to keep it up?


People who voted for Chavez voted for him because of Capriles (it would have been the same with Leopoldo Lopez and even Pablo Perez for that matter). They voted against Capriles because they were reminded that education matters, that to get ahead in life you needed to improve yourself, respect some rules, respect thy neighbor. And they cannot do so or are unwilling to do so, same difference in my book. Chavez in 14 years has transformed into virtue what were the vices of Venezuelan society and thus, as I wrote more than once, Chavez was the true conservative, reactionary, candidate that you vote for because you are afraid of change. People vote for Chavez because even if they have no running water or electricity, they feel good about themselves because the president of the country is as flawed as they are, and in the mean version of flawed. He is the one that will insure that you may remain a sinvergüenza.

Chavez did not create them, they existed already when he became president. He just reinforced their beliefs in a worthy self loathing transformed into a weird arrogance: el resentimiento social. That is why invasiones are OK as long as they do not happen with your property. That is why you put up with the harsh life conditions we suffer now because whenever you feel like abusing society you need not feel guilty about it. True, not all chavistas are like that and some still, for some strange reason, believe that their salvation will only come from the state. But every day more and more are becoming resentidos [...]


Y algo que aplica muy bien a la "oposicion" argenta, y que venimos diciendo por acá desde siempre :
[...] To finish this I do not want to put any blame on Capriles. He believed in what he did and he did it well, too well surely. His problem was that with most politicians of Venezuela they did not have the courage to lose an election based on true principles, to force the sinvergüenzas to vote for Chavez in full knowledge of the situation. Instead they pretended that by promising a better chavismo, a Brazilian Lulaesque approach, they would convince people. As I anticipated already in the primaries discussions, they failed because when everything is said a sinvergüenza is not going to try an ersatz when he already has the real thing.
Lean the whole thing.

11 comments:

  1. "Si prefieres el bienestar a la libertad, la tranquilidad de la servidumbre al animado desafío de ser libre,
    vete en paz a tu casa. No te pedimos tu consejo ni tu apoyo. Inclínate y lame la mano que te alimenta.
    Que tus cadenas sean livianas, y que la posteridad olvide que fuiste nuestro compatriota." Samuel Adams

    ReplyDelete
  2. "[...] To finish this I do not want to put any blame on Capriles. He believed in what he did and he did it well, too well surely. His problem was that with most politicians of Venezuela they did not have the courage to lose an election based on true principles, to force the sinvergüenzas to vote for Chavez in full knowledge of the situation. Instead they pretended that by promising a better chavismo, a Brazilian Lulaesque approach, they would convince people. As I anticipated already in the primaries discussions, they failed because when everything is said a sinvergüenza is not going to try an ersatz when he already has the real thing."


    I loved this! es lo que vengo diciendo desde el lunes.

    ReplyDelete
  3. Tal cual. El problema es que los "sinverguenzas" no son concientes de serlo, al contrario se creen "justos" y "victimas" de los "otros". Por lo que aun si un candidato fuera explicito generaria una reacción que tampoco conseguiria nada.
    Hace falta un proceso de aculturación de todas estas masas, no hay vuelta de hoja, no veo como pueda llegar a hacerse democraticamente. Otro gran panquecazo a la Menem pero ¿como hacerlo durar un par de generaciones?

    Blas

    ReplyDelete
  4. No sé cuántas veces lo dijimos por acá sobre el kirchnerismo. Hacer las cosas mal no sólo no está mal sino que está bien.

    ReplyDelete
  5. Que descripción tan argentina.....

    ReplyDelete
  6. El tema es creer o reventar, Chávez es bueno, lo demás es malo, Chávez ama al pueblo aunque los hechos no lo demuestren, el personalmente se va a encargar de ti, de que tengas casa (algún día, no preguntes cuando y no importa si cuando te la den tienes que evitar apoyarte en la pared porque se puede caer) aunque lo que tengas ahora es sólo un papel que dice que estás en el censo de los damnificados, el logró que Venezuela fuera un país libre de analfabetismo aunque las cifras de la UNESCO digan que el porcentaje de adultos que no saben leer es igual que antes, tenemos la mayor matrícula universitaria del continente pero los profesionales graduados en las universidades del gobierno solo consiguen trabajo con el propio gobierno por las grandes lagunas que tienen en su formación.

    Si alguien tuviera el valor de ver los discursos de Chávez editar las promesas incumplidas y sacar una recopilación en video el resultado duraría varios días, pero eso no importa, hay que creer en las promesas, no en qué se cumplan.

    En artículo dice algo muy cierto, la masa de gente que forma el núcleo del chavismo no fue creada por Chávez, viene de mucho antes, son lo mismo que estuvieron en la guerrilla urbana a finales de los 60, que antes habían sido los cabilleros adecos, que en el siglo XIX pelearon la guerra federal bajo la premisa de Antonio Leocadio Guzmán: "dijimos federación porque ellos dijeron centralismo", los mismos que se dedicaron al pillaje al mando de José Tomás Boves, luego Manuel Piar y al final le decían taita (papá) a José Antonio Páez sólo para decir, años después, que Páez era un oligarca que no conocía las necesidades del pueblo ¿por qué? Por haber cometido el pecado de aprender música, componer algunos valses regulares, enamorarse de la cultura al nivel de representar a Yago en una función privada y, horror de horrores, ser el artífice de la constitución de 1830 única constitución liberal del país.

    Así qué en resumen, digo lo mismo que una vez le dije a Mike en persona, el tema en Venezuela no es político, social ni cultural, es religioso, los chavistas son un culto religioso, tienen un dogma y cuando uno tiene uno de esos no importan los hechos, sólo la fe.

    ReplyDelete
  7. Y si, somos lo mismo, la diferencia es el acento.

    ReplyDelete
  8. El lunes hubo una rueda de prensa, la dirigió Diosdado Cabello, vicepresindete de PSUV, ex-vicepresidente del país, y actual presidente de la asamblea, cuando le preguntaron sobre la inseguridad, la respuesta fue: "al que no le guste la inseguridad que se vaya del país".

    Así son ellos

    ReplyDelete
  9. Exacto!
    Esto fue también lo que pasó en Harvard, ella se puso furiosa y maltrató a todos los estudiantes, y con eso se identificaron los que no se dedicaron a estudiar nunca. Es como la reivindicación de todo lo negativo. La patotera que se llevó puestos a los que solo querían una conferencia de prensa en nombre de todos los que no pueden dar una explicación de nada.

    PD: Mike me alegro que estés mejor

    ReplyDelete

Note: Only a member of this blog may post a comment.