Parece que es una fracesa que se llama Jeanette http://psychofapspecial.wordpress.com/2012/01/23/franz-eheschlampe-janette-pt-2/french-couple-63/ mas por aquí http://psychofapspecial.wordpress.com/2012/01/23/franz-eheschlampe-janette-pt-2/
Tiene razón El Enmascarado! Ordinaria como sushi de mortadela. Y esas fotos con la piola del 'exocet' a la vista... Repulsive! Si sos mujer dan vergüenza ajena, posta. Y si sos hombre, deberían darte asco... IMHO, of course.
Enmasca, lo de narigona vaya y pase. Pero lo de vulgaire, refrendo: algunas otras fotos de por ahí adentro son, cómo decirlo, de dudosa delicadeza.
Pato, la piola del exocet (me hizo reír esa definición) no me da asco. Lo malo de esas fotos no es lo que producen sino lo que no producen. Su pecado es que no son. La buena fotografía erótica produce cosas. La buena fotografía vulgar también produce cosas. Hay algunas de Robert Mapplethorpe, por ejemplo, que son diez mil veces más vulgares -o repugnantes, según quien mire- que estas. El pecado de estas fotos es que no producen nada.
En general, se puede decir que estas fotos causan una cosa u otra, y cosas mejores o peores, pero no que no provocan nada. Se puede provocar algo hasta siendo vulgar, si se lo hace con arte. Por eso decía lo de arriba.
Pato Criollo: le informo que procedo a incorporar su comparación con el sushi de mortadela al patrimonio verbal que empleo. Nunca lo había leído y es bien descriptivo. Me encantó, igual que lo del exocet.
JL, es la gran cuestión del erotismo frente a lo pornográfico, o casi, según el ojo de cada observador.
Prefiero lo erótico y no me gustan las fotos, que llamo ginecológicas porque ni siquiera llegan a pornográficas, y que no le mueven un pelo al observador.
La palabra vulgar la utilicé para no decir que la francesa me parecía ordinaria, barata o grasa (en términos porteños).
Las fotos de Mapplethorpe que puso de ejemplo son muy buenas y, confieso, en la última estuve buscando dónde estaba la señorita...
Entendí que con "vulgar" la referencia era hacia la mina, y era totalmente así. Yo después extendí eso para referirme a las imágenes, pero era otra cosa.
A la última foto la puse a) para demostrar que Mapplethorpe se fijaba en la composición, en la luz, en las formas, y te sacaba un pene en primer plano o un acto sexual con el mismo cuidado estético que le ponía a una cala, y b) porque aún a pesar de que es sólo una flor, la foto me parece lejanamente erótica. Bueno, no sé si es el fotógrafo o soy yo que tengo la croqueta podrida, pero mirate esta. ¿Y esta otra? Todas del mismo tipo.
@El Enmascarado: Proceda. Le obsequio las dos expresiones con todo gusto y fina voluntad. @JL: Muy buenas fotos! Pero no me puede poner en un mismo párrafo las palabras 'lejanamente erótica' y 'croqueta podrida'... Se me desmayaron las calla lilies de Georgia O' que tengo en la biblioteca...! Jajaja.
AAP (de las 94 definiciones, hoy vamos con "Always a pleasure" :) Saludos a ambos,
Son cosas raras las calas, visualmente fuertes, digamos. ¿En serio tiene imágenes de la O'Keefe en la biblioteca? ¿Sabe que la susodicha estaba MUY emparentada con el mundo de la fotografía?
"Lejanamente erótica" / "croqueta podrida"... me sale así. Y no me ha visto con los ojos nublados en algún pasaje particularmente virtuoso de algún aria y diciéndole al tenor o a la soprano "pero la re***cha de tu hermana, cómo podés cantar así". Y sin los asteriscos, claro.
Imagen especular!
ReplyDeleteDigo, imagen espectacular!
Si quiere una imagen especular, vaya al link provisto por Gatienso.
DeleteEs más, JL, si Usted es ginecólogo -amateur, de última- por ahí arriesga un diagnóstico...
Pato Criollo
Jaja. Las vi. En tu otro comentario te digo lo que me pareció.
DeleteSólo faltarían dos tazas de té en esa mesa para que se tratara de una foto proverbial.
ReplyDeleteCabida? mire para mi con una ya la cosa,perdón,casa,me queda ajustada...
ReplyDeleteCandy Samples?
ReplyDelete¿A qué te referís exactamente con "cabida"?
ReplyDeleteParece que es una fracesa que se llama Jeanette
ReplyDeletehttp://psychofapspecial.wordpress.com/2012/01/23/franz-eheschlampe-janette-pt-2/french-couple-63/
mas por aquí
http://psychofapspecial.wordpress.com/2012/01/23/franz-eheschlampe-janette-pt-2/
No parece tan veterana, no?
DeleteDígale a Rosenwasser que algo podemos hacer, Louis. Si es por cabida, no creo que haya problema.
ReplyDeleteEn mi carácter del presidente de PAMI, dispongo de alojamiento para la Sra. de la foto.
ReplyDelete(Alojamiento, yampein, medicamentos y TODO LO QUE SE LE OCURRA)
meg@radio
¿Ud. fueron al link que puso Gatienso y le vieron el naso que tiene la francesa?
ReplyDeleteYo paso, merci. Demasiado narigona (et trop vulgaire aussi) para mí.
Tiene razón El Enmascarado! Ordinaria como sushi de mortadela.
DeleteY esas fotos con la piola del 'exocet' a la vista... Repulsive!
Si sos mujer dan vergüenza ajena, posta.
Y si sos hombre, deberían darte asco...
IMHO, of course.
Pato Criollo
Enmasca, lo de narigona vaya y pase. Pero lo de vulgaire, refrendo: algunas otras fotos de por ahí adentro son, cómo decirlo, de dudosa delicadeza.
DeletePato, la piola del exocet (me hizo reír esa definición) no me da asco. Lo malo de esas fotos no es lo que producen sino lo que no producen. Su pecado es que no son. La buena fotografía erótica produce cosas. La buena fotografía vulgar también produce cosas. Hay algunas de Robert Mapplethorpe, por ejemplo, que son diez mil veces más vulgares -o repugnantes, según quien mire- que estas. El pecado de estas fotos es que no producen nada.
Mapplethorpe:
DeleteUno
Dos
Tres
Viewer discretion is STRONGLY advised.
En general, se puede decir que estas fotos causan una cosa u otra, y cosas mejores o peores, pero no que no provocan nada. Se puede provocar algo hasta siendo vulgar, si se lo hace con arte. Por eso decía lo de arriba.
Pato Criollo: le informo que procedo a incorporar su comparación con el sushi de mortadela al patrimonio verbal que empleo. Nunca lo había leído y es bien descriptivo. Me encantó, igual que lo del exocet.
DeleteJL, es la gran cuestión del erotismo frente a lo pornográfico, o casi, según el ojo de cada observador.
Prefiero lo erótico y no me gustan las fotos, que llamo ginecológicas porque ni siquiera llegan a pornográficas, y que no le mueven un pelo al observador.
La palabra vulgar la utilicé para no decir que la francesa me parecía ordinaria, barata o grasa (en términos porteños).
Las fotos de Mapplethorpe que puso de ejemplo son muy buenas y, confieso, en la última estuve buscando dónde estaba la señorita...
Entendí que con "vulgar" la referencia era hacia la mina, y era totalmente así. Yo después extendí eso para referirme a las imágenes, pero era otra cosa.
DeleteA la última foto la puse a) para demostrar que Mapplethorpe se fijaba en la composición, en la luz, en las formas, y te sacaba un pene en primer plano o un acto sexual con el mismo cuidado estético que le ponía a una cala, y b) porque aún a pesar de que es sólo una flor, la foto me parece lejanamente erótica. Bueno, no sé si es el fotógrafo o soy yo que tengo la croqueta podrida, pero mirate esta. ¿Y esta otra? Todas del mismo tipo.
@El Enmascarado: Proceda. Le obsequio las dos expresiones con todo gusto y fina voluntad.
Delete@JL: Muy buenas fotos! Pero no me puede poner en un mismo párrafo las palabras 'lejanamente erótica' y 'croqueta podrida'... Se me desmayaron las calla lilies de Georgia O' que tengo en la biblioteca...! Jajaja.
AAP (de las 94 definiciones, hoy vamos con "Always a pleasure" :)
Saludos a ambos,
Pato Criollo
Son cosas raras las calas, visualmente fuertes, digamos. ¿En serio tiene imágenes de la O'Keefe en la biblioteca? ¿Sabe que la susodicha estaba MUY emparentada con el mundo de la fotografía?
Delete"Lejanamente erótica" / "croqueta podrida"... me sale así. Y no me ha visto con los ojos nublados en algún pasaje particularmente virtuoso de algún aria y diciéndole al tenor o a la soprano "pero la re***cha de tu hermana, cómo podés cantar así". Y sin los asteriscos, claro.