Si el argumento es que el país no debe aceptar la competencia de jueces extranjeros, ¿no sería el juez Garzón un colonialista judicial? ¿O ése no cuenta, porque es de los buenos?
Nov 27, 2012
Hablando de “colonialismo judicial"
Si el argumento es que el país no debe aceptar la competencia de jueces extranjeros, ¿no sería el juez Garzón un colonialista judicial? ¿O ése no cuenta, porque es de los buenos?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
UPS.
ReplyDeleteVirginia Enjoys Rising Gun Ownership and Declining Crime
http://reason.com/blog/2012/11/27/virginia-enjoys-rising-gun-ownership-and
Lo colgamos ayer.
Delete¿O ése no cuenta, porque es de los buenos?
ReplyDeleteen mi se les llama izquierda caviar a los zurdos postmodernos, cinicos
http://diariocorreo.pe/opinion/noticias/1114612/caviar-dicese-de
Por otra parte, si en los contratos con inversores extranjeros la Argentina exige como competencia para dirimir potenciales conflictos a la justicia local a quién corno se le ocurriría invertir un miserable dólar aquí.
ReplyDeleteAcá hay una buena explicación de por qué la cantidad de zapallos descerebrados, universitarios o no, en la población argenta, los resultados de las votaciones, el incomprensible comportamiento de la sociedad y la cantidad de ciberñoquis que ni siquiera entienden la palabra escrita:
ReplyDeletehttp://www.seprin.com/2012/11/27/alarma-la-cantidad-de-universitarios-que-no-entienden-lo-que-leen/
Es lo mismo, los que entienden lo que leen creen las mismas idioteces.
ReplyDeleteLos que entienden lo que leen son los que escribieron las idioteces que leen los que no entienden.
ReplyDeleteGarcón lucha contra los malos, es bueno. Puede saltearse la ley, porque sus iluminaciones son visiones del bien absoluto.
ReplyDelete