Estancamiento

Muy claro Bour en su columna de Ámbito:

El crecimiento requiere algo más que sumar recursos (capital, tierra o trabajo). También necesita que los recursos se asignen de forma eficiente. Las señales de precios son la base para que los agentes económicos encuentren la forma de mejorar su eficiencia aumentando la productividad. Por la vía indirecta de obtener mayores beneficios (como empresas o individuos) contribuyen al crecimiento de la economía.

Cuando esas señales se deterioran, la economía se frena. Una deficiente organización que determine una baja productividad genera malos resultados económicos, aun con recursos abundantes (petróleo, soja o minerales metalíferos). La Argentina conoció períodos de muy alta productividad y crecimiento (fines del siglo XIX, las primeras dos décadas del siglo XX, y unos pocos años en los últimos 50), seguidos de amplios períodos de estancamiento. El país se convirtió en ejemplo de fracaso institucional, un país potencialmente «rico» que no logra desarrollarse. El epítome de «lo que no fue», como anticipaba Samuelson en 1980, al dividir el mundo en países desarrollados, países no desarrollados, Japón (nada se esperaba, pero se desarrolló) y la Argentina (todo se esperaba, nada logró). Y todavía faltaba transcurrir la década de los 80 y la crisis del comienzo del siglo actual.