No me sorprende para nada coincidir con Julio en su análisis. Sin ética del trabajo, con el relativismo moral a full y sin respeto por uno mismo y por los demás se obtienen estos resultados.
Además, le agregaría que en sus propias casas les inculcan a los jóvenes, por falta de afecto, la noción de que ellos no valen nada, que no van a llegar a ser nada, que no tienen ningún futuro.
El mismo mensaje lo reciben de la publicidad: lo único que interesa es ser un winner (para lo cual hay que tener esto o lo otro) si no lo tenés sos un perdedor.
Lo que nadie dice es que para ser un verdadero ganador no se requiere ser un consumista absoluto, nadie les explica ni les muestra que hay otras cosas más importantes como trabajar, formar y mantener una familia, enfrentarse a los problemas, PARTICIPAR Y CONTRIBUIR a la sociedad y no VIVIR de la sociedad, etc., etc.
La crisis económica actual tiene una especial gravedad en que NO SOLAMENTE el lumpen marginado está participando en los saqueos sino también muchos jóvenes que tienen estudios u oficios, pero no tienen trabajo ni perspectivas de tenerlo a mediano plazo. He visto jóvenes así en España, en Francia y en Italia y ni hablar en los países del Este europeo y también quisiera recordar que es el mismo fenómeno que provocó las revueltas juveniles en el Norte de África: jóvenes capacitados sin ninguna perspectiva de futuro laboral ni personal.
A mi edad lo que me aterra es cuántas veces los padres argentinos les transmiten a sus hijos que la Argentina no tiene arreglo, que los delincuentes siempre triunfan, que afanar (no de caño, aclaro) es mejor que laburar, que el esfuerzo individual no paga, que hay que acomodarse, que no sirve ser responsable, que lo importante es "zafar", etc., etc.
Alguno habrá notado que usé el verbo "transmitir" porque los hijos no copian lo que uno les dice, sino que copian lo que uno HACE efectivamente.
Los jóvenes necesitan esperanzas y sueños para crecer como adultos, no necesitan resentimiento y amargura por lo que sus padres no lograron o no supieron defender.
El Enmascarado
(Viene de acá)
So true:
ReplyDelete"Los hijos no copian lo que uno les dice, sino que copian lo que uno HACE efectivamente."
Amén.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con la idea de la ética de trabajo, el respeto y demás (leí el comentario de Julio ayer, muy bueno).
ReplyDeletePero no coincido con la frustración de los "chicos". Robar es robar, romper es romper. Tengas primer grado o seas físico nuclar, es lo mismo.
Por otro lado, que quieren estos jóvenes indignados, menos estado, o el mismo estatismo/socialismo multiplicado por diez? Yo creo que lo segundo.
Entonces, a joderse, y aprender a votar.
Después de todo, nos están vendiendo esto como el fracaso del capitalismo. Pobre gente, víctimas de la economía de mercado. Son buenos pibes...
Los malos son los millones de americanos que protestaron en las calles con el Tea Party, con carteles que decían "spread my work ethic", y que aunque no tiraron ni un papelito al suelo, les pusieron el sticker de violentos, racistas, y terroristas.
Por algo será que Estados Unidos es diferente respecto a otras sociedades occidentales, Gastón. ¿O no?
ReplyDeleteAndrés
Como decía en otro post, también pasa algo parecido con mis conocidos de mi edad (27 años): si no tenés un Blackberry, un auto (aunque sea usado), te masturbás (yo lo hago una vez por día, en promedio, por ejemplo, y no me hace mal, al contrario), no ganás chicas (yo por ejemplo siempre fuí soltero en mis 27 años, aunque quisiera tener novia pero no sé como); entonces sos un perdedor total. O sea, importa más que nada lo material, que te puede servir por un momento pero no para otro.
ReplyDeleteAndrés
Gastón, te sugeriría que leas el artículo de Max Hastings que motivó mi comentario, así como el que publicó hoy Louis sobre "La vida sin benefits". Hastings le echa buena parte de la culpa precisamente al progresismo irresponsable, no a la economía de mercado.
ReplyDeleteEl Mayor Payne (al que deberíamos ascender a Coronel)está traduciendo el artículo de Hastings y está subiendo la traducción por partes en los comentarios del post ya mencionado.
Aclaro que no comparo las situaciones de EE.UU. y de Europa porque son sociedades y realidades muy diferentes.
Estimado Andrés, cuando era joven sabía perfectamente cómo ganar minas. Te cuento mi método que, tal vez esté obsoleto, pero a mí me funcionó bastante bien:
ReplyDeleteEstaba bien educado e instruido; estudiaba y trabajaba; era selectivo en el target femenino ya que sólo lo intentaba con las que estaban rebuenas o eran muy atractivas (una vez que enganchas la primera, las demás vienen solas porque "algo" tendrás para andar con semejante mina); las hacía reír (nunca con chistes sino con charlas divertidas) y las ESCUCHABA (¡¡Fundamental!!); no me preocupaba rebotar 20 veces pero NUNCA con la misma mina; invertía mis escasos recursos económicos eligiendo programas interesantes, pero accesibles (no me interesaba impresionarlas con guita porque no tenía); nunca les mentía (salvo las mentiras piadosas de rigor) ni fanfarroneaba de logros reales o ficticios (las minas detestan los fanfarrones); no le contaba a nadie lo que yo hacía con una chica (las minas chusmean y los bocones pierden); jugaba al rugby; tenía buena puntería con armas y dardos (las de mi generación asignaban valor a tener buena puntería); sabía andar a caballo (muy útil con las minas criadas en el campo) y practicaba todos los deportes a los que solía concurrir público femenino de cierto nivel.
Y estaba disponible todo el tiempo a la pesca de la oportunidad.¡Enganchar minas es un trabajo de tiempo completo!
Aclaro que no tuve muchas minas entre los 16 y los 25 años (edad en que me puse de novio con mi actual mujer), pero las que tuve valieron la pena.
Descubrí que muchas chicas monísimas se aburren como hongos porque los tipos no se les animan.
Hoy le está pasando eso a mi hija de 16 años (¡GRACIAS A DIOS!) que es igual a mi mujer. (Sí, me doy corte con mi mujer y con mi hija; ambas no son solamente muy atractivas sino que también son inteligentes).
No sé si te servirá de algo lo anterior, pero como tenés edad como para ser hijo mío, me permito hacerte una sugerencia:
La masturbación, así como la menstruación, no son temas de conversación que le interese a nadie salvo al que la experimenta.
Es mejor hablar de la vida sexual del tatú carreta o del ornitorrinco, parecerás excéntrico.
Enmasca, muy pero muy interesante opinión. Se ve que no soy el único que se fija en chicas atractivas.
ReplyDeleteVolviendo al tema de tu post, no por nada en Argentina hay una frase que reza así: "Contacto mata currículum vitae". Y sobran ejemplos de ellos: más de una vez me han dicho y he comprobado que para acceder a puestos de trabajo importantes tanto en el sector público como en el privado tenés que tener "contactos", porque sino estás fregado, por más CV que tengas.
Andrés
Andrés, el tema de los contactos es igual en todas partes para los puestos directivos, sobre todo en la vieja Inglaterra.
ReplyDeleteEn Argentina, al igual que en España, es que los contactos son necesarios para cualquier posición de trabajo, salvo contadas excepciones.
En Francia pesa mucho en qué Universidad te graduaste y si sos o no graduado de la ENA si aspirás a un puesto en la Administración.
OK, Enmasca, pero, ¿Qué hacemos con el que no tiene contactos?
ReplyDeleteAndrés
Mr. Masked Man, me honra con su comentario, pero debo decirle que tengo un poquito de resquemor a los ascensos, ya que de coronel para arriba empezamos a hablar de políticos de uniforme...
ReplyDeleteAndrés, perdón que me meta tarde con esto, pero no quería dejar pasar la oportunidad de dar un punto de vista de un veintisieteañero a otro... lo primero y principal es una cuestión de actitud: ni te tiene que desesperar el estar de novio ni te tiene que desesperar el estar solo. Primero y más simple, porque la publicidad aquella de Sprite con la voz en off de Lanata diciendo "Las chicas huelen tu desesperación" es cierta.
Y segundo porque la desesperación lleva a uno a cometer errores, en particular, el agarrar el primer bondi que venga por miedo a que no venga otro, y en vez de bajarte en Retiro probablemente termines camino a Chascomús sin la más perra idea de cómo bajarte o cómo volver a tu casa... Todo se va a dar a su tiempo y cuando tenga que darse; y sobre todo, cuando vos quieras que se dé y no por desesperación.
A todo lo que dijo el Enmascarado, ante quien me saco el sombrero, permitime agregarle lo siguiente: aunque el lugar a donde la quieras llevar y el programa que quieras hacer importa, lo que más cuenta es que ella la pase bien con vos... o sea, vos tenés que ser el objeto de interés para ella en la salida y tenés que mantener ese interés, con una charla inteligente (no tiene que ser erudita, pero sí por arriba de la media), con un sentido del humor bueno pero que no agote (me sumo al Enmascarado, más que contr chistes vale más saber contar bien una historia en términos humorísticos y yo le agregaría un buen manejo del sarcasmo), y con lo que vos creas que puede favorecerte... lo que cuenta es mostrarle que con vos la va a pasar bien.
Y claro, también vos la tenés que pasar bien con ella... tratá de evadir a las huecas porque ni valen la pena ni te van a servir más que para un entretenimiento ocasional.
Bah, desvariaba nomás, perdón por la metida... y mucha buena suerte!
Salute!
Gracias por tu recomendación, Mayor. ¡A sus órdenes, señor!
ReplyDeleteAndrés
Andrés, eso de "señor" es shanqui :). A la milicia argentina no le digás "señor" porque te frenan en seco a la voz de "¡El señor está en el cielo! ¡Yo soy su xxxx!" (xxxx = grado que ostente el susodicho militar).
ReplyDeleteJL
PD: Mayor, me imagino por dónde anda Ud.
Enmascarado, estamos de acuerdo en las causas, eso no lo discuto. Ni tampoco hablaba del artículo de Hastings.
ReplyDeletePero el artículo de Hastings, cuántas personas crees que lo leen?
Los medios masivos son los que "informan" y difunden sus opiniones al mundo. Por eso mi comparación. Yo no veo muchos Hastings en los medios. Yo veo tipos destrozando todo y periodistas explicando sus enojos.
Y sigo creyendo que estos jóvenes son votos para el zurdaje, y están muy lejos de ser víctimas, para mi.
Por otra parte, no son jóvenes. Eso suena casi como nenes. Son adultos jóvenes.
Y no son TODOS los adultos jóvenes. Son una minoría. Si no, habría millones en las calles y no quedaría nada en pie.
Ojo, Andrés, vos tomá lo que te comenté como de quien viene, es decir, no precisamente de un güíner sino de alguien que anduvo más cerca del otro extremo en esas cuestiones... aunque los fracasos me han ayudado mucho a la hora de pensar ese punto de vista.
ReplyDeleteJosé Luis, lo de tratar al superior como "mi (grado)" es hasta donde yo sé una cosa del Ejército; he visto a los de la Navy tratar al superior de "señor" y me parece que en Fuerza Aérea se estila algo parecido aunque no me consta...
A la respuesta tradicional que comentás te agrego una en sentido inverso que escuché de boca de un conocido que trató de "mi comodoro" a un comodoro de Fuerza Aérea: "¡Esas son forradas de Ejército! ¡Yo no soy suyo!"
Jejejejjeje... saludos y suerte!
Gastón, entonces estamos de acuerdo.
ReplyDeleteLa mitad de los detenidos son menores de 18 años, pero es correcto que hay muchos adultos jóvenes. Como bien decís, son una minoría de los jóvenes los que han participado de los riots.
El problema es que esa minoría ha ido creciendo gracias a los disparates de la aplicación durante años de lo "políticamente correcto" que tantas veces hemos criticado en este blog.