Incluso en ámbitos laborales que nada tienen que ver con cargos de gobierno. Lo más parecido que se puede encontrara una dictadura comunista - tipo Cuba.
Nefasto.
Un efecto conseguido desde el poder, pero que no exime a las personas comunes, que revelan así el pensamiento fanático que poseen.
Lo dijo un amigo: "Con el kirchnerismo muchos de nosotros no vamos a seguir siendo amigos."
Yo nunca tuve problemas con el pensamiento político de mis amigos. Hoy, confieso, me es difícil sostener incluso viejas amistades por su adhesión al modelo. Me doy cuenta que, inconcientemente, empiezo a tenerles alguna bronca.
De esto, como de muchas otras cosas que pasaron en estos últimos años, no vamos a salir ilesos.
Es increíble como se han podrido las cosas.
Claudio
Es tal cual.
ReplyDeleteYo tengo compañeros de laburo con los que evitamos (ambos) hablar de ciertos temas porque las veces que han salido nos hemos trenzado.
Y uno, encima, se siente culpable porque piensa "¿no estaré siendo yo el intolerante?".
Pero no, si te dicen que si no estás con ellos estás en contra de ellos, si sólo aceptan otras opiniones no como opiniones basadas en algún fundamento sino como intereses basados en la mala leche y en ser un garca o lo que sea... entonces los intolerantes son ellos.
Y es terrible decir "ellos". Suelo evitarlo concientemente, aunque lo sienta así. Pero es así: hemos llegado a un país dividido entre "nosotros" y "ellos".
JL
Lo más llamativo es lo cómodos que se sienten millones de argentinos con esa situación, lo natural que les sale el odio por el que piensa diferente.
ReplyDeleteEl triunfo de la intolerancia es justamente ese: que a vos te endilguen de "intolerante" por no aceptar mansamente preceptos dictatoriales, propios más de una autocracia que de un estado de derecho. La mayoría de mis amigos comulga con ideas perimidas hace siglos, pero trato de evitar discusiones. Ojo, las trato de evitar, pero si se presentan, discuto. Me di cuenta de que, al final, a mí no me queda ningún rencor, pero a los progres, sí. No soportan que uno piense distinto y enseguida te endilgan la responsabilidad de las cosas más atroces: la dictadura, la pobreza, Menem, el neoliberalismo, el nazismo, etc. Hasta me han llegado a apodar Little Adolf. A mí, el más liberal y anti-fascista de mi grupo de amigos. La confusión es total. Relacionar derecha con liberalismo es la gran victoria de la izquierda. Stalin = Paz y Amor, Liberal = Hitler + Exterminio. De locos.
ReplyDeleteCoincido plenamente. De cualquier forma no se trata de "pensar diferente", se trata de cual es el contenido de ese pensamiento diferente. Una cosa es discutir la privatizacion de las calles y otra la abolicion de la propiedad privada. La primera es una discusion legitima, la segunda es una idea trasnochada que genero 200 millones de muertos. Si uno sostiene que tiene derecho a la propiedad y la vida de otro no es una opinion, es una falta de respeto a tu dereho a la vida, directamente. Sea como sea eso no indica que no se pueda debatir, pero el punto esta en el vaciamiento conceptual que tienen demasiados individuos en este pais a la hora de hablar de politica, economia, etc. Literalmente nunca tocaron un libro, se sienten igualmente capacitados de opinar de cualquier cosa (proba con preguntarle a un tipo que piensa de la Unidad de Ambulancias de la Cruz Roja en Sahara Occidental y te va a decir "ah bueno de eso no se nada", pero despues preguntale de economia y te da una catedra), y a eso le debemos agregar el "espiritu argento" de hablar de politica como si fuera un partido de futbol. El "te ganamos", "te rompimos el or" o el ya clasico maradoniano "la tenes adentro" son el ejemplo de no reconocer que nadie gana cuando un grupo de saqueadores controla a la ciudadania. La mentalidad fascista parasitaria penetro en este pais de una forma alarmante. Nadie entiende lo que es un juego de suma positiva y nadie entiende que mediante intercambios voluntarios a mutuo beneficio todos nos beneficiamos. Es asi, aca se entiende la existencia como un juego de suma cero: lo que uno pierde el otro lo gana. Se ha vuelto una sociedad de saqueadores, donde todos buscan manotear alguna cometa o hacer algun negociado. Fijense en la concepcion del "vivo": no es el que produce, innova, construye, genera empleo y mejores bienes y servicios y respeta la ley. Es el saqueador, el politico, el sindicalista, el empresario prebendario y todos los derivados de "garcas" que se nos puedan ocurrir al paso. Y ni siquiera se trata de respetar o no la ley. La legislacion es un mamarracho contradictorio. Como si se necesitasen 30000 leyes para que un pais funcione. A principios de siglo la "legislacion laboral" eran 6 articulos en el codigo civil de "locacion de servicios". Y teniamos pleno empleo y salarios reales superiores a Suiza y Francia, entre otros. No por nada Benegas Lynch afirma que a partir de la dictadura del 30 venimos bajando en el ranking, en el 32 el impuesto progresivo, en el 34 la coparticipacion federal, en el 35 el BCRA, en el 46 "el general" y bueno: la consecuencia logica era lo que tenemos ahora. No por nada se dice que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Imposible que las discusiones entre los ciudadanos sean diferentes a la suma de sus elecciones politicas. Y lo mas lindo es que uno se tiene que callar para no "ofender a nadie". Defender la propiedad se ha vuelto un asunto de "mejor me callo para no ofender al otro" o "mejor no soy extremista". Que seamos pocos los que defendemos una sociedad libre no implica que estemos equivocados, Borges dijo acertadamente que la Etica no es una rama de la Estadistica. El dia que se sincere la gente y acepte que no puede vivir arrancandole la comida del plato a otro esto va a cambiar. Si eso no ocurre, pues como dijo Ayn Rand: "El Capitalismo es el sistema del futuro para la humanidad, si es que va a tener algun futuro".
ReplyDelete