On ne tue point les idées.

No me preocupa que circulen ideas nazis. De última los discursos se constituyen y se reconstituyen solos, hacen su efecto en lo real, más allá de la existencia de sus soportes. Es inútil prohibir la circulación de las ideas. On ne tue point les idées.

Es más: Me parece positivo que se permita la libre circulación de ideas. Incluso de ideas aberrantes como el nazismo o el comunismo. Ideas que no comparto en absoluto y que me parecen repudiables.

Me preocupa que no se controle y reprima el accionar de los grupos que quieren llevarlas a cabo.

La gente, progresistamente, se preocupa más porque no se hable de ideas o no se vean símbolos nazis que del hecho de que un grupo de estos salvajes le dé una paliza a un judío.

Yo no prohibiría la circulación, expresión y discusión de ideas. Incluso es útil y necesario para la generación de antídotos o porque obligan a pensar y argumentar las propias posiciones, que uno sostiene más bien intuitiva o naturalmente.

Lo que si prohibiría es la constitución y el accionar de grupos contrarios a la libertad o la democracia republicana, o como quiera llamarle cada uno.

Deberían ser calificados y tratados como lo que son: bandas de delincuentes con fines políticos, asociaciones ilícitas.

Hay que tomar conciencia –antes que sea tarde- de que las sociedades abiertas no pueden darse el lujo de permitir la existencia de grupos que tienen como objetivo la destrucción de las mismas.

Las ideas deben ser combatidas discursivamente, el accionar de grupos contrarios a la libertad legalmente. A las personas no se las debe atacar, ni se les debe impedir la expresión de sus ideas.

Me gusta el caso de Polonia, donde están prohibidos por igual el comunismo y el nazismo. Me parece que lo han hecho más por la experiencia histórica de haber sufrido la dominación de ambos regímenes que por salvaguardar la democracia. Inclusive allí no se puede andar por la calle exhibiendo símbolos de dichos sistemas. Entre otras cosas: no se puede lucir una remera con la imagen del Che, derecho a la comisaría y multa. A mí me parece excesivo.

En Suiza prohibieron la construcción de minaretes en las mezquitas. Para los ingenuos es un atentado a la libertad de cultos. Para quienes saben que los islamistas ven en un minarete, no sólo el símbolo religioso, sino un símbolo político que dice claramente “este es territorio del Islam”, la medida es un límite claro para frenar el avance sobre la propia soberanía y para la conservación de la propia cultura y sociedad. Los suizos son gente altamente tolerante y bajamente estúpida.

Es obvio que cada sociedad pone el límite donde siente que lo necesita.

También debería de ser obvio que hay ciertos límites sin los cuales una sociedad abierta no funciona y deja de ser tal. Si se impide la expresión de ideas se ataca uno de los pocos núcleos centrales de una sociedad libre. Si se permite el accionar libre de grupos que atentan contra la liberad, también. De ahí en más sólo unas poquísimas acciones restan para que una sociedad libre deje de serlo.