Depende el pueblo. Yo por los argentinos no muevo un pelo, prefiero luchar por mí mismo. Ellos eligieron el gulag, como buenas ovejas descerebradas que son.
No creo que sea posible vivir SIN gobierno (creo que inmediatamente pasaria a regir la ley del mas fuerte).
No creo que sea posible vivir con NADA MAS QUE gobierno (varios ejemplos del mundo real lo demuestran).
Entre esos dos extremos estan todos los casos posibles de sociedades mas o menos libres. Creo que es obligacion de los ciudadanos limitar el poder de sus gobiernos todo lo posible y establecer las leyes para reducirlo a sus funciones esenciales (monopolio interno y externo del uso de la fuerza, aplicacion de la ley) o aquellas en las que deberia complementar a los mercados en los nichos no comercialmente explotables (seguridad social, salud publica, educacion)
Estoy de acuerdo con vos en que debe priorizarse la intervencion de los mercados en esos nichos, pero siempre van a existir nichos menores a los que el mercado no les va a qsignar interés alguno pero que no pueden ser descartados.
Lo que yo quise decir (y me disculpo si no me expresé bien) es que el Estado debe, a mi criterio, intervenir alli donde los mercadon no quieren hacerlo, pero solamente ahi.
Un ejemplo extremo: los Qom de Chaco / Formosa no son necesariamente un nicho de mercado atractivo para una empresa de salud privada o para un colegio privado. Sin embargo esa gente debe tener acceso a salud y educacion y yo creo que ahi es deber del Estado actuar para mejorar la situacion (pero sin impedir aue otro intervenga si le interesa).
Por eso quise marcar la diferencia entre las actividades que a mi criterio deben ser monopolio del Estado y otras donde creo que el Estado tiene el deber de "tapar baches".
Por supuesto que creo tambien que hay otras donde el Estado deberia mantenerse totalmente apartado (fundamentalmente la industria, el comercio y los servicios terciarios - con las excepciones que cité antes que afectan directamente la vida).
En un pais con un grado de desarrollo tan dispar como el nuestro es muy posible encontrar lugares que no tengan entidad suficiente como para resultar economicamente atractivos para la inversion privada. Desde Santiago del Estero hasta Catamarca o Santa Cruz hay rincones donde el mercado local no tiene la "masa critica" para que pueda existir un emprendimiento comercial viable.
Sin embargo las poblaciones de esos lugares tienen necesidades basicas que se deben cubrir y que ellos mismos no se pueden proveer. Por ejemplo, si bien cada uno se puede construir su casa, no cualquiera puede actuar como maestro o médico.
En esos casos inicialmente hay dos soluciones: o el Estado actua directamente o subsidia a un privado para "acomodarle" su ecuacion comercial... la tercera opcion es permitir la despoblacion pero creo que eso no seria conveniente por razones geopoliticas.
Comparto.
ReplyDeleteDepende el pueblo. Yo por los argentinos no muevo un pelo, prefiero luchar por mí mismo. Ellos eligieron el gulag, como buenas ovejas descerebradas que son.
ReplyDeleteEl problema pasa por las zonas griss.
ReplyDeleteNo creo que sea posible vivir SIN gobierno (creo que inmediatamente pasaria a regir la ley del mas fuerte).
No creo que sea posible vivir con NADA MAS QUE gobierno (varios ejemplos del mundo real lo demuestran).
Entre esos dos extremos estan todos los casos posibles de sociedades mas o menos libres. Creo que es obligacion de los ciudadanos limitar el poder de sus gobiernos todo lo posible y establecer las leyes para reducirlo a sus funciones esenciales (monopolio interno y externo del uso de la fuerza, aplicacion de la ley) o aquellas en las que deberia complementar a los mercados en los nichos no comercialmente explotables (seguridad social, salud publica, educacion)
BetoC: ¡El mercado sí pude proveer esos servicios a las masas!
ReplyDeleteNo ando con ganas de explicar si total en este blog sobran ejemplos y discuciones. Búscalos.
Ex Left,
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con vos en que debe priorizarse la intervencion de los mercados en esos nichos, pero siempre van a existir nichos menores a los que el mercado no les va a qsignar interés alguno pero que no pueden ser descartados.
Lo que yo quise decir (y me disculpo si no me expresé bien) es que el Estado debe, a mi criterio, intervenir alli donde los mercadon no quieren hacerlo, pero solamente ahi.
Un ejemplo extremo: los Qom de Chaco / Formosa no son necesariamente un nicho de mercado atractivo para una empresa de salud privada o para un colegio privado. Sin embargo esa gente debe tener acceso a salud y educacion y yo creo que ahi es deber del Estado actuar para mejorar la situacion (pero sin impedir aue otro intervenga si le interesa).
Por eso quise marcar la diferencia entre las actividades que a mi criterio deben ser monopolio del Estado y otras donde creo que el Estado tiene el deber de "tapar baches".
Por supuesto que creo tambien que hay otras donde el Estado deberia mantenerse totalmente apartado (fundamentalmente la industria, el comercio y los servicios terciarios - con las excepciones que cité antes que afectan directamente la vida).
ReplyDeleteBueno, puedo hacer un "compromise" con los los pueblos originarios por lo de reparaciones históricas supongo.
ReplyDeleteEx Left,
ReplyDeleteDe nuevo quizas me explique mal con el ejemplo.
En un pais con un grado de desarrollo tan dispar como el nuestro es muy posible encontrar lugares que no tengan entidad suficiente como para resultar economicamente atractivos para la inversion privada. Desde Santiago del Estero hasta Catamarca o Santa Cruz hay rincones donde el mercado local no tiene la "masa critica" para que pueda existir un emprendimiento comercial viable.
Sin embargo las poblaciones de esos lugares tienen necesidades basicas que se deben cubrir y que ellos mismos no se pueden proveer. Por ejemplo, si bien cada uno se puede construir su casa, no cualquiera puede actuar como maestro o médico.
En esos casos inicialmente hay dos soluciones: o el Estado actua directamente o subsidia a un privado para "acomodarle" su ecuacion comercial... la tercera opcion es permitir la despoblacion pero creo que eso no seria conveniente por razones geopoliticas.