Sociales.

Huerta de Soto en la presentación de 

'Economía para rubias'.

Huerta de Soto, una morena y una rubia teñida (no consiguieron una auténtica).

No le vendría nada mal a 'la morocha', también.

Feliz Cumpleaños, Ludwig !

Capitalism means free enterprise, sovereignty of the consumers in economic matters, and sovereignty of the voters in political matters. Socialism means full government control of every sphere of the individuals life and the unrestricted supremacy of the government in its capacity as central board of production management.
---
A man who chooses between drinking a glass of milk and a glass of a solution of potassium cyanide does not choose between two beverages; he chooses between life and death. A society that chooses between capitalism and socialism does not choose between two social systems; it chooses between social cooperation and the disintegration of society. Socialism is not an alternative to capitalism; it is an alternative to any system under which men can live as human beings.
---
The salesman thanks the customer for patronizing his shop and asks him to come again. But the socialists say: Be grateful to Hitler, render thanks to Stalin; be nice and submissive, then the great man will be kind to you later too.
---
No one shall be idle if I have to work; no one shall be rich if I am poor. Thus we see, again and again, that resentment lies behind all socialist ideas.
---
Capitalism is essentially a system of mass production for the satisfaction of the needs of the masses. It pours a horn of plenty upon the common man. It has raised the average standard of living to a height never dreamed of in earlier ages. It has made accessible to millions of people enjoyments which a few generations ago were only within the reach of a small elite.
---
The Marxians love of democratic institutions was a stratagem only, a pious fraud for the deception of the masses. Within a socialist community there is no room left for freedom.

Muchas mas en The Quotable Mises.

Más Sobre Fenómenos Espontáneos

La kchorra dijo en Georgetown University: "si la inflación fuera del 25% la economía estallaría". 

---

Dejé pasar varios días para comentar una nota que escuché en el programa de radio de Enrique Szewach, para contrastar con otros datos que pudieran avalar lo escuchado.

Sólo puedo precisar lo que dijo y no recuerdo quién era el economista. Era un reportaje a un economista de Tucumán que utiliza un modelo sofisticado que busca predecir(sic) fenómenos económicos. Según Szewach esta gente había detectado, prematuramente en Setiembre de 2011, la abrupta caída de actividad que se dió en nuestra economía durante el 2012.

Vamos entonces al nuevo fenómeno que esta gente detectó.

A pesar de la alarmante impresión de billetes por parte del gobierno y cepo cambiario mediante, la gente (por supuesto aquéllos que tienen alguna capacidad de ahorro) los está reteniendo y no los está dirigiendo ni a la compra de bienes, ni a la de dólares. Esto está haciendo crecer el circulante en forma desmesurada. 

La alarma que planteaba este economista es respecto a que en cuánto decida canjearlos, ya sea por bienes o dólares, se podría producir una corrida fuerte de precios.

Considerando los datos de baja del consumo, lo planchado que está el dólar blue y que la gente está ya en poder de sus sueldos y aguinaldos con aumentos de convenio, la alarma pareciera consistente.

El comisario Moreno parece estar peleándose con esta realidad y quiere controlar los precios de 270 productos a través de los supermercados, mientras que hay gente que dice que el blue está caro y que su precio real está entre el oficial y el paralelo.
No se. Queseyó

Avisos parroquiales

Quién tenga tiempo en la primera semanita de agosto, bien podría irse unos días a Rosario (linda ciudad en Argentina si las hay), para ir a debatir un poco de Escuela Austríaca y sacar al nerd que vive en nosotros.

Acá les dejo más info en la imagen.

El Rallo que no cesa.

(Me agarran los bolches, parodiando a Miguel Hernández para referirme a un economista liberal y me fusilan allí donde me hallaren.)

La cosa es que el Dr. Juan Ramón Rallo -amigo de la casa- recibió el Premio Julián Marías 2011 ¡Bien por él!

Es difícil comprimir en tan sólo unos minutos todas las contribuciones que este riquísimo marco teórico permite aportar a la muy complicada coyuntura actual, pero sí me gustaría compartir con ustedes dos de sus conclusiones centrales. 

La primera es que la actual crisis económica no es fruto ni del mercado, ni de la desregulación, ni de la especulación, ni de la codicia, ni de la desigualdad, ni de una pérdida de valores, ni del euro, ni de la sobreexplotación ecológica del planeta. No, la actual crisis tiene unas causas muy bien tasadas: el excesivo intervencionismo estatal en el sector financiero, materializado en toda una serie de privilegios hacia la banca que le han permitido durante años expandir el crédito muy por encima del ahorro realmente existente en una sociedad. La respuesta frente a esa lacra que representa la recurrencia de los ciclos de auge artificial y depresión profunda que abaten al capitalismo desde hace décadas no pasa ni por intervenir ni por regular todavía más el mundo financiero, sino por someter a la banca a la competencia del mercado despojada de todos los privilegios que suponen la existencia de los bancos centrales monopolísticos, el dinero fiduciario inconvertible y los rescates estatales indiscriminados. No más Estado y menos mercado sino al revés: más libertad, más competencia y menos privilegios; en suma, más mercado y menos Estado. 

La segunda reflexión que me gustaría transmitirles es que la solución a la crisis actual no pasa ni por impulsar el consumo, ni por estimular el gasto público, ni por subir los impuestos, ni por incentivar un mayor volumen de endeudamiento basado en tipos de interés artificialmente bajos, ni por abandonar el euro para poder devaluar nuestra divisa a placer, ni por crear ineficientes industrias y bancos públicos, ni por mantenerlas rigideces regulatorias de los mercados que bloquean la movilidad de los factores productivos. Al contrario, lo que necesitamos es un volumen muchísimo mayor de ahorro privado y público que, primero, les facilite a familias, empresas y bancos reducir su asfixiante endeudamiento y sanear su situación financiera; y, segundo, les permita a los empresarios más perspicaces de nuestro país ejecutar las oportunidades de inversión que vayan descubriendo en unos mercados mucho más libres que los actuales y que tomen la forma de nuevas industrias que sí generen realmente riqueza y que remplacen a ese cementerio de elefantes que era y sigue siendo el ladrillo. Lejos de posponer indefinidamente los ajustes y la austeridad que necesitamos con urgencia desde hace años, tal como han hecho hasta el momento los gobiernos de todo signo político, debemos acelerarlos y profundizar en ellos sin vacilación. Como en el caso anterior, la solución a la crisis no pasa por más desnortado intervencionismo de corte keynesiano, sino por más mercado y muchísimo menos Estado.

Discurso de recepción del Premio Julián Marías 2011

No Digas Que No Te Lo Adverti

No dejaré de agradecerle al ahora co-bloguer Rothbard que me haya acercado al curso del Dr.Huerta de Soto.

Quiero que vean este video de 7 minutos en que muestra que la primacía de la realidad que pregona 'La Rusa' tiene sentido.

Días pasados, en una reunión de confraternización que tuvimos los integrantes del blog, la compañera y amiga Gabriela se preguntaba: ¿Y si los que tienen razón son esta gente?
Yo le respondo: en economía (y ciencias sociales en general) no se puede predecir el futuro, porque está el factor humano presente, esto es, la componente volitiva, decisoria, que hace al futuro, incierto.
No podemos predecir cual será el futuro: podemos elegir la decadencia feudal o podemos elegir usar nuestra herramienta natural de supervivencia, la razón, y elegir progresar, prosperar como raza humana.
Tenemos algo que nuestros ancestros del siglo III o IV no tenían, la historia y también la filosofía de Ayn Rand como guía.
La alternativa es el Feudalismo o colectivismo eurocéntrico colectivista y decadente o, por el contrario, un nuevo Renacimiento confiando en la razón individual y la libertad con responsabilidad.
Eso creo.

Por Qué Fracasa El Modelo Nac&Pop y Colapsará Indefectiblemente.

"Para Dominar A La Naturaleza, Primero, Debes Obedecerla" (Conocerla)

(Francis Bacon)

Porque Los Sistemas Complejos De La Naturaleza No Se Organizan Jerárquicamente, Sino Que Se Autoorganizan Espontáneamente de Abajo Hacia Arriba. Es Así, Esa Es La Realidad, Independientemente Del Disgusto Que Esta Evidencia Le Ocasione a la Arrogancia y Voluntad De Poder De Algun@s Mesiánic@s.

Porque No Existe Ser o Grupo de Seres, Que Tenga La Capacidad De Manejar Un Sistema Complejo En Forma Jerárquica, esto es, De Arriba Hacia Abajo.

Pretender Organizar El Sistema Más Complejo Existente -La Sociedad- En Forma Centralizada o Jerárquica Puede Atribuirse a Tres Causas:

1. Ignorancia

2. Deseo de Imponer El Propio Deseo A Los Demás o Colectivismo.

3. Las Dos Anteriores En Conjunto 

Corolario:

"El Estado No Es La Solución, Sino El Problema"

(Milton Friedman)

No Saben Que No Saben: La Fatal Arrogancia Recargada

Morticia y su comisario político, en la más benévola de las interpretaciones de su comportamiento, no saben que no saben y reeditan la Fatal Arrogancia.

La crucial dicotomía entre individualismo y colectivismo (libertad vs esclavitud) se dirime en la lucha entre estas dos afirmaciones:

La Única Verdad es la Voluntad vs. La Única Verdad es la Realidad.

Para que los que viven de acuerdo a la primera afirmación (los parásitos/Amos) puedan lograr sus fines, los que viven de acuerdo a la segunda afirmación (los productores/esclavos) que son los tienen el poder sobre la realidad, porque la conocen, deben aceptar ser parasitados. 

Me gusta este video como metáfora de la Fatal Arrogancia expresada por Hayek. 

Por un lado el  Aprendiz de Brujo, el INDIVIDUO o grupo de individuos, que sólo ven lo externo, lo aparente, creyendo que al hacerse de los atributos del poder: la fuerza, adquieren el poder sobre la realidad, típico de cualquier manifestación del estatismo o colectivismo. 

Por otro lado el Brujo, como metáfora de la complejidad inasible del MERCADO y expresión de lo real que, inevitablemente, termina imponiéndose sobre cualquier capricho arrogante.

(Y de paso un cacho de buena música)  

Subsidios, Guerras y Otras Yerbas

Compatriotas: 
¿Cuántas veces será necesario repetir la experiencia de pasar por las ineficaces planificación e intervención estatales para aprender que sólo generaron destrucción de riqueza equivalente a una guerra?

¿Qué les hace pensar que un ferretero o un genio o un grupo de genios, aún cuando los inspiraran las mejores intenciones, pueden tomar mejores decisiones que cualquier agente económico al que le va la vida y su subsistencia en cada acto económico que genera?

¿Qué les hace pensar que, entregando su libertad a un burócrata, éste será capaz de tomar mejores decisiones que uds. mismos sobre su vida, hacienda, familias y felicidad?
¿Realmente creen que los desastres generados por los burócratas se solucionarán con más intervencionismo?

Don't you worry 'bout a thing

Viene de acá

JHS falsea la Teoría de Keynes

(Por favor, mirá los 4 videos)

(Cualquier similitud con el "modelo" corre por tu cuenta)

Oooor, by-pass it straight ahead, and...

La esclavitud también es una elección

Viene de aquí

La verdad siempre constituye un mejor regalo que la mejor mentira: 

Los seres humanos actuamos sólo ante la EXPECTATIVA de pasar de una SITUACiÓN INSATISFACTORIA a otra SATISFACTORIA. Si no se dan esos 3 requisitos CONCURRENTES, no actuamos. Si estamos satisfechos, no hay POR QUÉ ni PARA QUÉ cambiar y, aún estando insatisfechos, si no tenemos la EXPECTATIVA de que, con los MEDIOS elegidos vayamos a obtener el resultado esperado, esto es, llegar a la SITUACIÓN SATISFACTORIA, tampoco actuamos.

(Ludwig von Mises - La Acción Humana)

Requisitos para el cambio :  INSATISFACCIÓN + EXPECTATIVA

♪♫♪♫♪♫ Felices Fiestas ♪♫♪♫♪♫

Se imaginan algo así acá?

"Me encantan las canicas de vidrio y me encanta tener mi propia compañía" Harli Jordean,  ocho años 

¿Se preguntaron alguna vez por qué existe el socialismo?

Tan inútil como un horóscopo y mucho más dañino, a pesar de su fracaso en la teoría y en la práctica, el socialismo, estatismo o colectivismo responde a una necesidad humana que es imposible que alguien pueda satisfacer, más eficazmente y por la fuerza, que nosotros mismos individualmente o asociándonos libremente mediante el intercambio voluntario de valores complementarios con nuestros congéneres...

Entregamos nuestra libertad al estado a cambio de certeza y como resultado perdemos ambas.

Camino de Servidumbre (F.A.Hayek)

Somos grandecitos

Esto es lo que viene

ESTAR A LA ALTURA

Lo primero que me pregunté fué:

"¿Estaré a la altura?"

Lo pensé un poco y me respondí:

"Ahora, Si"