En USA, el IRS, se cobra deudas directamente de las cuentas corrientes y de ahorros de los morosos sin ni siquiera avisarles. Si se hace en USA, esta bien. Si se hace en Argentina, es una barbarie... Cuando en USA, los consumidores boicotean un producto, se lo califica como la acción admirable de una sociedad civilizada...si lo hacemos en Argentina, esta mal... Estás midiendo todo con la misma vara?
De nuevo, por dónde empiezo. Primer punto: Estados Unidos es un estado de derecho, funciona lo que se llama “the rule of law”. Mucho más importante aún, NUNCA dejó de funcionar.
Segundo punto: no soy un experto en cuestiones impositivas, pero por lo menos en Canadá, la autoridad fiscal puede pedir a un banco la retención de los montos debidos al fisco de las CUENTAS de morosos, SÓLO en circunstancias excepcionales. NUNCA de cajas de seguridad, ni en el banco ni en las viviendas particulares.
Tercer punto: en países como Estados Unidos hay absoluta libertad de precios en la gran mayoría de las transacciones comerciales. Mucho más importante aún, salvo casos excepcionales, como durante la Segunda Guerra Mundial, no se aplicó nunca controles de precios, ni precios máximos.
Cuarto punto: tal vez Fernando viva en Suiza o Finlandia, pero lo que él llama “boicots de productos” en Argentina toma la forma de grupos paramilitares armados con palos y capuchas, financiados por el gobierno federal, que impiden el libre comercio de los bienes que cuestión. Más que un “boicot”, se parece muchísimo más a las “camisas pardas” de Hitler.
Luis, Mi opinión es que este caso se trata de otra manipulación de titualares como el que vos comentás en el otro post. Como comento en mi blog, no me parece tan terrible lo de las cajas de seguridad (al menos, si el resto funcionara razonablemente). Creo que, desde un punto de vista estrictamente legal, la medida es defendible y lo que trata el diario es de levantar un señuelo para que luego puedan decir que la derecha tiene los típicos vicios garcas y que defienden a los truchos evasores.
En USA, el IRS, se cobra deudas directamente de las cuentas corrientes y de ahorros de los morosos sin ni siquiera avisarles. Si se hace en USA, esta bien. Si se hace en Argentina, es una barbarie...
ReplyDeleteCuando en USA, los consumidores boicotean un producto, se lo califica como la acción admirable de una sociedad civilizada...si lo hacemos en Argentina, esta mal...
Estás midiendo todo con la misma vara?
De nuevo, por dónde empiezo. Primer punto: Estados Unidos es un estado de derecho, funciona lo que se llama “the rule of law”. Mucho más importante aún, NUNCA dejó de funcionar.
ReplyDeleteSegundo punto: no soy un experto en cuestiones impositivas, pero por lo menos en Canadá, la autoridad fiscal puede pedir a un banco la retención de los montos debidos al fisco de las CUENTAS de morosos, SÓLO en circunstancias excepcionales. NUNCA de cajas de seguridad, ni en el banco ni en las viviendas particulares.
Tercer punto: en países como Estados Unidos hay absoluta libertad de precios en la gran mayoría de las transacciones comerciales. Mucho más importante aún, salvo casos excepcionales, como durante la Segunda Guerra Mundial, no se aplicó nunca controles de precios, ni precios máximos.
Cuarto punto: tal vez Fernando viva en Suiza o Finlandia, pero lo que él llama “boicots de productos” en Argentina toma la forma de grupos paramilitares armados con palos y capuchas, financiados por el gobierno federal, que impiden el libre comercio de los bienes que cuestión. Más que un “boicot”, se parece muchísimo más a las “camisas pardas” de Hitler.
Luis,
ReplyDeleteMi opinión es que este caso se trata de otra manipulación de titualares como el que vos comentás en el otro post. Como comento en mi blog, no me parece tan terrible lo de las cajas de seguridad (al menos, si el resto funcionara razonablemente). Creo que, desde un punto de vista estrictamente legal, la medida es defendible y lo que trata el diario es de levantar un señuelo para que luego puedan decir que la derecha tiene los típicos vicios garcas y que defienden a los truchos evasores.