fijate que es MUY llamativo que los titulares sean lo de ser los más ricos y sólo después, muy lejos en el texto, con suerte aclaran que el ránking es con datos del 2000, previos a la debvaluación y fabricación industrial de pobreza...
vos mandá cualquiera que la gente es tonta y no se da cuenta...
sin embargo Luis, al gobierno y a su prensa amiga parece que los datos no le hicieron gracia, porque más allá que resultados coyunturales parece ser algo así como un relevamiento de "capacidad instalada". Lo que por otra parte hace más valioso el resultado para Chile, que muestra excelentes resultados con un "hardware" bastante magro. Por lo menos así lo entiendo yo, y lo cuento en éste post
Eso es porque les damos changui (ventaja), que si ponemos los datos obtenido bajo el Emperador K los pasamo' por encima a todos los pasamo'!
ReplyDeletefijate que es MUY llamativo que los titulares sean lo de ser los más ricos y sólo después, muy lejos en el texto, con suerte aclaran que el ránking es con datos del 2000, previos a la debvaluación y fabricación industrial de pobreza...
ReplyDeletevos mandá cualquiera que la gente es tonta y no se da cuenta...
sin embargo Luis, al gobierno y a su prensa amiga parece que los datos no le hicieron gracia, porque más allá que resultados coyunturales parece ser algo así como un relevamiento de "capacidad instalada". Lo que por otra parte hace más valioso el resultado para Chile, que muestra excelentes resultados con un "hardware" bastante magro.
ReplyDeletePor lo menos así lo entiendo yo, y lo cuento en éste post
desde ya, Rubén, lo que dices en tu post es muy cierto; en la Argentina menos es mejor que más...
ReplyDelete