Durante la Guerra Fría, Europa se benefició masivamente al ser “free riders” de los EEUU en materia de seguridad. Es decir, los estados de Europa occidental, como Alemania, Italia, y en gran medida Francia y el Reino Unido, se podían dar el lujo de tener bajo nivel de inversión en materia de defensa, medida como puntos del PBI, porque sabían que EEUU estaba ahí para poner los soldados, tanques, aviones y eventualmente misiles nucleares hiciese falta para frenar una eventual invasión del bloque soviético.
Después de la caída de la ex Unión Soviética y con el fin de la Guerra Fría, en la actualidad muchos de estos mismos países siguen aprovechándose del rol defensivo y de “policía global” de desempeñan de hecho los EEUU y mantienen una capacidad bélica poco menos que simbólica.
Es exactamente lo mismo con Canadá, país que mantiene en gran medida su enorme "gasto social" gracias al “free ride” en materia de seguridad que obtiene de sus vecinos del sur, los siempre bien odiados US of A. Eso si, como es notorio y conocido, después muchos de estos países hacen cola para criticar el gasto en defensa del Tío Sam.
Hoy leo en Cato que Taiwán estaría en una situación similar. Me llama la atención que aparentemente el resto del mundo esté más preocupado por su seguridad y por una potencial agresión china que los mismos taiwaneses. En fin, parece que todo el mundo la quiere gratis.
Eso, defendamonos que vienen los........ los............. los.........................
ReplyDeletepara que preocuparse si los paranoicos ya estan entretenidos en eso.
En fin, no se si sos el mismo anónimo de todos estos comentarios; espero que si, honestamente me asusta que haya mucha más gente con tu pereza.
ReplyDeletecuando llegue el momento de la agresión, "anonimo" (al igual que los habitantes de NO que no se fueron) van a culpar a Bush por no haberlos defendido (o al que esté en ese momento en el Salón Oval)... es la desidia... la pobreza moral de la que habla tu artículo de arriba...
ReplyDeleteEl momento de QUE agresion!!!!
ReplyDeleteNos defienden de QUIEN!!!
No ser paranoico es ser perezoso? Raro concepto....
perdón, Anónimo, no te lo tomes a mal, pero te recomendaría que leas un poco los diarios, aunque sea Página12, o de última veas un poco los noticieros de la tele.
ReplyDeleteAh, esos arabes malos que quieren arrasar con todo?.
ReplyDeleteDe ultima habria que hacer un poco de historia (eso no sale en los noticieros) y preguntarse quien fue el atacado.
A menos que quieras llamar a la intimidacion para hacer lo que se me ocurra donde quiera... defensa(?).
En ese caso creo que tenemos conceptos muy diferentes. De todas maneras no he visto muchos atentados en Suecia, Canada, Dinamarca, y otros, solo en los paises que tienen como constumbre tomar lo de los otros.
En fin.... a lo mejor hay que sacarse las vendas.