Parece ser el nuevo tema de moda. Antes era la oposición a sacar a Saddam del poder; después la cantinela de que se trataba de un nuevo Vietnam; a continuación decían que nunca iban a poder tener elecciones libres; no se iba a aprobar la constitución. Ahora el tema es que las tropas de EEUU deben dejar Irak ya mismo, en seis meses, cuanto antes. Antes de que se convierta en un nuevo Vietnam.
La verdad es que hablando mal y pronto ya estoy un poco podrido de seguir reaccionando a cuanta imbecilidad se le ocurre a la progresía internacional y no iba a postear nada sobre el tema. Pero veo que Isidro se calentó por este tema y Víctor también se ocupó del asunto.
En fin, qué puedo decir que no caiga de maduro. Puedo entender que alguien haya estado, y esté, en contra de sacar a Saddam del poder. Puedo entender que alguien haya deseado desde el fondo del corazón ver derrotadas y humilladas a las fuerzas de EEUU y ver triunfante a las tropas de uno de los dictadores más sangrientos de la historia. Pero me es más difícil de entender que a esta altura del partido alguien pueda desear que termine mal el proceso de democratización y libertad en Irak. Es muy de mal paridos.
Es como si después de la Guerra de las Malvinas, por odio a los ingleses y a Thatcher, nos hubiéramos opuesto al proceso democrático que hicieron posible en Argentina y hubiéramos apostado a su fracaso y la vuelta de un gobierno militar al poder.
tal cual.. no hay mucho que decir... pero demanda fuerza de voluntad o cansancio no opinar, no?? especialmente cuando se es opinador compulsivo... ;-)
ReplyDeleteJerry, muchas gracias por el comentario. Desde ya, un honor que leas este blog. En lo personal, te quiero dar las gracias por todo lo que están haciendo por la libertad y la democracia. Es un sacrificio enorme pero creo que vale la pena.
ReplyDeleteTal vez sería muy interesante que nos cuentes tu experiencia. Si tienes ganas, sería un gusto que las publiques acá.