Leo en Ámbito que Mary Anastasia O'Grady escribió otra columna sobre Argentina en el Wall Street Journal. Me encantaría leerla.
Me hace gracia la redacción de la noticia en Ámbito. Aparentemente es una agresión decir que Kirchner y el gobierno argentino admiran a Fidel.
Wall Street Journal, otra vez muy crítico con la Argentina
Volvió a opinar la columnista Mary Anastasia O'Grady contra el país. Dijo que hubiera sido mejor que Bush viaje a Bagdad antes que a la Cumbre ya que es "más seguro y democrático".
El diario estadounidense "Wall Street Journal" criticó ayer el viaje del presidente de ese país, George W. Bush, a Mar del Plata para participar de la IV Cumbre de las Américas, al considerar que la Argentina "es menos segura y democrática" que Irak.
"Es una pena que W. (así menciona al presidente de Estados Unidos) haya aceptado perder su tiempo en la cita traicionera que fue preparada para él", se señaló en un artículo, que lleva la firma de la periodista Mary Anastasia O Grady.
La periodista señaló que Bush tendría que haber ido a Bagdad antes que a la Cumbre, ya que es "más seguro y democrático" y consideró que el Gobierno argentino es "populista".
"Hubiera sido mejor que Bush viaje a Bagdad: es más seguro y la dirigencia está realmente interesada en la democracia y el desarrollo", se señaló en el artículo aparecido en uno de los diarios de mayor circulación en Estados Unidos.
La misma periodista había escrito otros artículos contrarios a la política de Gobierno de Néstor Kirchner, y tuvo roces con el canciller Rafael Bielsa y el titular del Banco Central, Martín Redrado.
Asimismo, disparó contra el gobierno argentino, al señalar que Kirchner es un admirador de la revolución cubana.
También disparó contra el tema que Argentina eligió para encabezar la cumbre, la cual está referida a "Crear trabajos para luchar contra la pobreza y fortalecer el gobierno democrático".
"Viniendo de un gobierno que admira a la Revolución Cubana, no pasa el test de risa", agregó el artículo.
Así como se critica a Kirchner, en el periódico norteamericano se resalta el hecho de que Bush viaje luego a Brasil, porque considera que las reuniones con el presidente Luis Inacio Lula Da Silva pueden ser "valiosas".
"Una reunión que puede ser valiosa si las garantías al libre comercio y a los derechos de propiedad podrían ser reestablecidos.
Esta es la clase de reunión que importa para la democracia y el desarrollo, una conversación seria, una que probablemente no ocurrirá en una cumbre diseñada para el populismo", concluyó.
Lei el articulo de O Grady. Por supuesto la cita del Ambito es inexacta y hecha de forma obviamente ironica. O Grady no dice que Baghdad sea mas seguro y democratico que Argentina. Dice que EL LIDERAZGO de Irak tiene mas interes que el argentino en lo que respecta a la libertad y a la democracia de su pueblo.
ReplyDeleteCreo que esa afirmacion SI es verdadera.