Muy interesante artículo en Cato sobre una tendencia que me preocupa mucho en los EEUU: un gobierno cada vez más grande y cada vez más metido en la vida de las personas, el tristemente célebre “nanny state”.
Los republicanos solían atacar a los demócratas por sus propuestas de mayor gasto público y mayor estado. Un estado que pretendía inmiscuirse en la vida privada de las personas. Pero me temo que esta idea está cobrando cada día más fuerza y transciende los encasillamientos partidarios.
El autor sostiene que los defensores del gobierno limitado necesitan una visión clara y ser capaces de convertir esa visión en propuestas de política concretas.
Entre nosotros, me pregunto si es verdad que la mayoría de los norteamericanos son libertarios. Si realmente es así, todavía hay esperanza:
Along with all the snowballing fiscal problems that David Frum cites, I would add the very discouraging rise of nanny-statism on both right and left. This takes many forms—Clinton was famous for "I feel your pain and I have a program for it." Bush II responded with "compassionate conservatism" and "We have a responsibility that when somebody hurts, government has got to move." Both conceptions offer a sweeping mandate for the federal government, one never envisioned by the Founders nor even by FDR. They combine Progressivism with Prozac.
And once in a while politicians reveal the patronizing attitude toward the voters that underlies these promises. Vice President Al Gore told an audience, "The federal government should never be the baby sitter, the parents," but should be "more like grandparents in the sense that grandparents perform a nurturing role and are aware of what parenting was like but no longer exercise that kind of authority."
Bush's chief of staff Andy Card disagreed: The government should be the parents, he said; "this president sees America as we think about a 10-year-old child," in need of firm parental protection.
And so we get sexual harassment laws from the Democrats—including the very one that tripped up Clinton—and niggling regulations on workplaces, and smoking bans, and fat taxes, and gun bans, and programs to tuck us in at night.
La mayoría de los norteamericanos no son ni libertarios ni libertarianos. Los norteamericanos son en esencia pragmáticos, así que ellos no andan dando vueltas con el socialismo o el liberalismo.
ReplyDeleteFijate que el neoliberalismo no llegó allá en los 90´s, pero se afianzó el conservadurismo en los 80´s y actualmente el neoconservadorismo, que son corrientes eclécticas, donde las posturas mas firmes que salen son prohibir la pornografia, prohibir el alcohol, ir a la guerra, mantener el proteccionismo, etc. en definitva lo más reaccionario que ha tenido EEUU siempre. Del otro lado se pitean los que añoran gastos sociales descomunales como los de europa, aislacionismo ciego, desenfreno sexual, la ecología, etc. En el medio de todo eso vas a encontrar algo de pragmatismo exigido por la politica electoral de masas y encarnado en presidentes tanto demócratas como republicanos.